Debate sobre la temporada de tenis 2012/2013: David Menayo, redactor de Marca.com y presentador de Tie-Break en Radio Marca
David Menayo – Redactor de Marca.com y presentador de Tie-Break en Radio Marca. Profesional de la información deportiva con amplia experiencia en el medio líder en habla hispana. Autor de cobertura polideportiva, presta atención preferente a todo cuanto rodea al deporte de la raqueta.
Uno de los grandes conocedores de la disciplina en el territorio nacional y una de las firmas más reconocibles del periodismo tenístico español, nos aporta sus puntos de vista en este debate de Punto de Break. Pondera sobre el reparto de títulos de Grand Slam en un futuro cercano, los puntos de atención preferencial en 2013 o la posición histórica que presenta el actual top4 respecto a otros grupos dominadores de épocas pasadas. Una opinión de peso en España.
¿Cuál ha sido el acontecimiento más relevante de la temporada?
Para mí sin duda los Juegos Olímpicos. Es un evento especial, fuera del calendario y que los jugadores acogen de forma diferente a cualquier otro torneo. Este año, para más inri, tuvo lugar sobre la hierba de Wimbledon. Me quedo con la coronación de Andy Murray ante su gente; del despegue de Laura Robson; la sonrisa de Serena Williams luciendo las medallas más preciadas tanto sola como junto a su hermana Venus; y con las caras largas de Feliciano López y David Ferrer que, teniendo la medalla casi colgada al cuello, acabaron por comerse solo la de chocolate. Chocolate amargo además.
Desde 2003 no había cuatro ganadores distintos en los cuatro torneos del Grand Slam. ¿Es la tendencia que nos espera en el futuro?
No creo que pueda catalogarse como tendencia porque vería igual de normal que un jugador consiguiera dos 'grandes' en un año, pero sí que deja a las claras que ya no hay un binomio o en el circuito y tampoco, me atrevería a decir, estos torneos serán cosa sólo de tres tenistas. Los cuatro grandes pueden verse amenazados en las grandes citas por algún as más de la baraja.
Siempre desde la dificultad que conlleva comparar distintas épocas, ¿forman Federer, Nadal, Djokovic y Murray el mejor top 4 de la historia?
Siendo sincero, no creo tener la suficiente capacidad de análisis para responder con conocimiento de causa esta cuestión. Lo que sí puedo decir es que, cualquiera de los cuatro, si hubieran vivido en otra época de menos rivalidades, hubieran firmado unos números inalcanzables.
La temporada 2012 ha finalizado y no hay un tenista menor de 20 años entre los 235 primeros puestos del ránking ATP (el brasileño Clezar es el 235 con 19 años). ¿Por qué?
Porque los jugadores maduran más tarde. Creo que el circuito, tal y como está construido, favorece más a quien está más arriba. No es fácil para los de abajo sumar, meter la cabeza en algún torneo grande si no tienes invitación que poder aprovechar y por tanto destacar entre aquellos que dominan y juegan, o pretenden hacerlo, todo.
Con Djokovic, Federer y Murray en lo más alto, Nadal recuperándose de la lesión, Del Potro establecido finalmente entre los mejores y Ferrer en el mejor momento de su carrera, ¿qué deberíamos esperar de 2013?
Yo espero más de lo mismo. Quizás con Nadal pujando por las grandes coronas y sumando nuevos récords, sobre todo en tierra batida, pero no espero ningún rival de entidad que sobresalga fuera de los nombrados. Creo que, mal me pese, sí que podemos esperar más lesiones de larga duración y alguna que otra retirada.
¿Hay algún jugador con opciones reales para ganar un Grand Slam en 2013 fuera de los cuatro primeros?
David Ferrer, Jo-Wilfred Tsonga, Tomas Berdych o Juan Martín del Potro creo que tienen tenis suficiente para que, si la cosa va bien dada, puedan lograr el ansiado cetro.
¿Es posible batir la marca de 302 semanas de Federer como número uno del mundo?
No creo que ninguno de los tenistas en activo ahora mismo puedan batirla porque hay varios jugadores de un gran nivel que se turnarán el trono mundial. Puede ser que mis ojos no vean otro dominio tal como el del artista suizo.
El tenis es un deporte donde los cambios o evoluciones llevan un tiempo, costoso y lento. ¿Cuál es el siguiente paso a dar y por qué? (Reducir a tres mangas en Grand Slam, establecer límite de tiempos en partidos, decidir el quinto set en Grand Slam con un tiebreak como en US Open, variar la superficie de la Copa de Maestros, aumentar los controles de sangre, como pedían Federer y Murray...).
Apuntas a muchas direcciones en esta pregunta. Creo que limitar el Grand Slam a cinco sets con tiebreak o jugar punto decisivo al llegar a Iguales otro debería ser prioritario. Limitar el número de torneos que jugar un año algo que haría a los jugadores replantearse el calendario y dar a los de abajo más oportunidades dentro del calendario. Cambiar la superficie de la Copa de Maestros es más un deseo que una realidad; y en el tema de los controles de sangre no puedo opinar porque no he sido víctima de ningún 'vampiro'.
