Tati Rascón – ex tenista y comentarista de tenis en Canal Plus. Amplia experiencia en la industria tenística desde diversos ángulos. Como deportista profesional, formador y comunicador, su capacidad de análisis trasciende los parámetros habituales.
Persona en contacto directo y permanente con la actividad, su bagaje le otorga una autoridad clara a la hora de disertar sobre la disciplina. Atiende al debate de Punto de Break para ofrecer su opinión sobre una mezcolanza variada de escenarios. La posibilidad de un mayor aperturismo en grandes escenarios a medio plazo, la necesidad de alteraciones normativas para agilizar la marcha del deporte o el calibre histórico del actual top4 serán algunas de las tesis a debatir.
¿Cuál ha sido el acontecimiento más relevante de la temporada?
Lo que más me ha impactado este año es que Nadal y Federer han sido capaces de ganar por séptima vez Roland Garros y Wimbledon en la misma temporada. Es algo que será muy difícil que se pueda volver a ver en el circuito y mucho más complicado que coincidan dos fenómenos tan grandes en una misma época logrando semejante gesta.
Desde 2003 no había cuatro ganadores distintos en los cuatro torneos del Grand Slam. ¿Es la tendencia que nos espera en el futuro?
Desde hace ya muchos años, casi todos los torneos del Grand Slam jugados los han ganado entre dos o tres jugadores. Murray, que era siempre el eterno aspirante a ganar un Grand Slam, ha mejorado mucho en los últimos meses y se ha convertido en un serio aspirante para ganar cualquier torneo y seguro que será uno de los pocos elegidos para ganar algún ‘major’, pero no será fácil que se repita lo de este 2012. Que haya cuatro ganadores distintos en los cuatro grandes.
Siempre desde la dificultad que conlleva comparar distintas épocas, ¿forman Federer, Nadal, Djokovic y Murray el mejor top 4 de la historia?
Lo que no cabe duda es que se han juntado cuatro jugadores excepcionales en una misma época y que no será fácil en el futuro que se vuelva a repetir un top4 de tenistas tan buenos coincidiendo en el mismo circuito con tan alto nivel. Pero ha habido muchos jugadores buenos en diferentes épocas repartidos en la historia, sería imposible poder comparar jugadores del pasado con los del presente o futuro, para hacerlo y que la comparación fuera real tendrían que estar todos en igualdad de condiciones; raquetas, métodos de entrenamiento, recursos... lo que si tienen en común todos ellos es que para poder ser top4 en cualquier época tienes que ser un súper crack.
La temporada 2012 ha finalizado y no hay un tenista menor de 20 años entre los 235 primeros puestos del ránking ATP (el brasileño Clezar es el 235 con 19 años). ¿Por qué?
El tenis cada vez es mas físico y los jugadores top son auténticos atletas. Un jugador joven lo tiene más difícil que antes para poder llegar hasta ahí arriba. Antiguamente, jugadores de 17 ó 18 años llegaban a la élite mundial a base de mucho trabajo y mucho talento pero no se necesitaba la capacidad física que se necesita ahora mismo, ese nivel físico por norma general los jugadores lo suelen obtener cuando alcanzan la madurez, es decir a los 23 o 24 años. A parte del físico, cada vez hay menos torneos menores de ATP y WTA en los comienzos vitales de un jugador como profesional. Cada vez se gana menos dinero en los Futures y Challengers y eso hace que mucha gente no pueda pasar los distintos niveles hasta alcanzar el top 100 por problemas económicos, hace 20 años se ganaba más dinero en los Futures que ahora porque los campeones prácticamente ganaban lo mismo y proporcionalmente la vida ha cambiado en el aspecto económico como de la noche al día. El alto gasto y esfuerzo que ya suponía invertir en tenis, por la crisis económica que padecemos cada vez supondrá un esfuerzo mayor y cada vez hay menos jugadores en academias que quieran intentar ser profesionales por un motivo u otro y, sobre todo, no hay la misma mentalidad y esfuerzo hacia el sacrificio como antiguamente había. No hay tanto hambre y ambición por querer ser un jugador profesional.
Con Djokovic, Federer y Murray en lo más alto, Nadal recuperándose de la lesión, Del Potro establecido finalmente entre los mejores y Ferrer en el mejor momento de su carrera, ¿qué deberíamos esperar de 2013?
El próximo año será muy parecido a lo que hemos visto este año en lo que respecta a los jugadores que han sido capaces de ganar los torneos del Grand Slam. Sinceramente, no creo que cambien mucho los nombres de los cuatro grandes que se jugarán en el 2013.
¿Hay algún jugador con opciones reales para ganar un Grand Slam en 2013 fuera de los cuatro primeros?
Será muy difícil, pero sí es posible que pueda ganar en el 2013 algún jugador que no esté entre los cuatro primeros. Ha habido muy pocos que lo hayan conseguido en los últimos años, pero en algún momento tendrá que haber un cambio en este aspecto, aunque creo que a ese cambio todavía le queda un tiempo para que realmente se produzca.
¿Es posible batir la marca de 302 semanas de Federer como número uno del mundo?
Lo que ha hecho Federer en su carrera deportiva es de otro planeta. La gente se dará cuenta cuando se retire de que se habrá perdido mucho más que un jugador por lo que este representa. Aunque los récords están ahí para que con el tiempo casi siempre se acaben batiendo, mucho me temo que para que algún jugador rompa este récord tendrán que mandar otro extraterrestre desde el plante Marte.
El tenis es un deporte donde los cambios o evoluciones llevan un tiempo, costoso y lento. ¿Cuál es el siguiente paso a dar y por qué? (Reducir a tres mangas en Grand Slam, establecer límite de tiempos en partidos, decidir el quinto set en Grand Slam con un tiebreak como en US Open, variar la superficie de la Copa de Maestros, aumentar los controles de sangre, como pedían Federer y Murray...).
Aunque estará a prueba en un principio, en el próximo 2013 van a introducir un nuevo cambio: consiste en que cuando un jugador saca, si la pelota toca la red ya no existirá el ‘let’ y no se volverá a sacar repitiendo el servicio. Es decir, el juego continuará y se seguirá disputando el punto. Ha habido pocos cambios en el tenis en los últimos años, unos mejores y otros peores, pero este cambio que estará a prueba en 2013 no le veo mucho sentido. Creo que un gran cambio sería que remodelaran el calendario y que dieran más descansos entre torneos importantes, porque cada vez vemos más lesiones y esto no beneficia absolutamente a nadie.
-
17 May 2026 | 00:00Así queda el ránking WTA tras la victoria de Svitolina en el WTA Roma -
17 May 2026 | 20:00Ruud compara la hegemonía de Alcaraz y Sinner con la del 'Big Three' -
16 May 2026 | 22:00Svitolina habla sobre su éxito tras ser madre y volver al top del ránking WTA -
17 May 2026 | 23:00Ránking ATP. Sinner amplía su ventaja con Alcaraz en la lucha por el número uno -
16 May 2026 | 22:00Gauff desvela su mayor aprendizaje tras perder la final del WTA Roma -
17 May 2026 | 21:00Sinner: “No es realista pensar en ganar los nueve Masters 1000” -
17 May 2026 | 13:00Horario y dónde ver la final del ATP Roma 2026 entre Jannik Sinner y Casper Ruud -
17 May 2026 | 17:00Sinner gana a Ruud en Roma y completa su palmarés de Masters 1000 -
16 May 2026 | 18:00Svitolina tumba a Gauff y reina por tercera vez en el WTA Roma -
18 May 2026 | 07:00Las 10 conclusiones que deja el torneo de Roma 2026 -
17 May 2026 | 20:00Así queda el orden de cabezas de serie para Roland Garros 2026 -
16 May 2026 | 17:00Medvedev da su opinión sobre la polémica de Sinner y los calambres
