Debate sobre la temporada de tenis 2012/2013: Fernando Vergara, especialista en tenis del diario Perfil
Fernando Vergara – especialista en tenis del diario Perfil. El informador argentino es una de las plumas populares del panorama periodístico del país sudamericano. Con experiencia en eventos tenísticos, coberturas in situ en Roland Garros o Juegos Olímpicos destacan en su hoja de servicios reciente.
En el presente debate de Punto de Break ofrece su análisis para abordar cuestiones tan diversas como la posibilidad de que alguien rompa el récord de semanas que ostenta Roger Federer al frente de la ATP, la posición histórica del actual top4 respecto a otros grupos de dominio pasados o las posibles líneas de desarrollo de las grandes figuras de cara a la temporada 2013. La suya es una fina opinión a escuchar.
¿Cuál ha sido el acontecimiento más relevante de la temporada?
La coronación de Roger Federer en Wimbledon y su regreso al número uno del mundo.
Desde 2003 no había cuatro ganadores distintos en los cuatro torneos del Grand Slam. ¿Es la tendencia que nos espera en el futuro?
Seguramente suceda en algunos años, cuando Federer (el más ganador de la historia) deje la actividad profesional. De todas maneras, a corto o medio plazo no creo que los ganadores salgan del grupo de los cuatro de arriba, incluso con grandes posibilidades de que alguno de ellos vuelva a llevarse dos torneos grandes en la misma temporada.
Siempre desde la dificultad que conlleva comparar distintas épocas, ¿forman Federer, Nadal, Djokovic y Murray el mejor top 4 de la historia?
Es muy difícil comparar con otras décadas, aunque las generaciones que tienen entre 20 y 40 años sin dudas que pueden observar un momento de esplendor del tenis masculino: Djokovic, Federer, Murray y Nadal conforman un grupo de lujo. Lo más cercano en cuanto a fechas sería cuando veíamos a Pete Sampras y Andre Agassi, pero eso igualmente era una marcada rivalidad entre ellos dos.
La temporada 2012 ha finalizado y no hay un tenista menor de 20 años entre los 235 primeros puestos del ránking ATP (el brasileño Clezar es el 235 con 19 años). ¿Por qué?
Hay una muy buena explicación que he leído aquí, en Punto de Break, cuando realizaron el informe titulado ‘Madurez personal, éxito profesional’. Algo es clave: el crecimiento como jugador de tenis, la madurez. Podemos fijarnos que en el top 100 hay aproximadamente 30 jugadores mayores de 30 años. Dentro de los más importantes del circuito, Ferrer, Mónaco, Tipsarevic o Fish brindan claros ejemplos de su crecimiento, cuando habían superado los 25 años. También, el propio Feliciano López. En Argentina, por ejemplo, la camada de jóvenes que viene asomando con fuerza compone un grupo particular, debido a que es el país con más tenistas menores de 22 años en el Top 200: Pella, Delbonis, Schwartzman, Velotti, Andreozzi, Arguello y Trungelliti. Pella siempre fue apuntado como una de las promesas del tenis sudamericano, y recién en la última parte de la temporada 2012 logró insertarse, ya tiene el accedo directo al Abierto de Australia. Hace pocos días ganó el Challenger Tour de Brasil, y con 22 años logró alcanzar el puesto 97 del ranking ATP. La realidad hoy muestra que el mejor de los jóvenes es Milos Raonic. Evidentemente no es fácil llegar (ni siquiera al grupo de los 200), porque el canadiense está marcado como una de las futuras estrellas del tenis.
Con Djokovic, Federer y Murray en lo más alto, Nadal recuperándose de la lesión, Del Potro establecido finalmente entre los mejores y Ferrer en el mejor momento de su carrera, ¿qué deberíamos esperar de 2013?
La lucha entre los líderes seguirá tan apasionante como en los últimos años, sin dudas. Quizás la inserción definitiva dentro del grupo de los 15 mejores del polaco Janowicz, que además deberá revalidar lo hecho en Paris. El mundo del tenis espera mucho de él.
¿Hay algún jugador con opciones reales para ganar un Grand Slam en 2013 fuera de los cuatro primeros?
Fernando Vergara: En lo personal, no creo que salga del grupo de los cuatro de arriba. Quizás Del Potro, que demostró en 2009 que podía con ellos. En la parte final de 2012 logró vencer a Federer en su propia casa, y estando sano, con salud, es peligroso para esos rivales.
¿Es posible batir la marca de 302 semanas de Federer como número uno del mundo?
Son marcas muy difíciles de quebrar. De hecho, para que sucediera, estamos hablando de un jugador de otro planeta como Federer, y pasaron muchos años para que él lograra eso. Sumado a esto, considero que el suizo tiene opciones de volver al número uno en 2013, con lo que aumentaría un poco más esa cifra de 302.
El tenis es un deporte donde los cambios o evoluciones llevan un tiempo, costoso y lento. ¿Cuál es el siguiente paso a dar y por qué? (Reducir a tres mangas en Grand Slam, establecer límite de tiempos en partidos, decidir el quinto set en Grand Slam con un tiebreak como en US Open, variar la superficie de la Copa de Maestros, aumentar los controles de sangre, como pedían Federer y Murray...).
Creo que el cambio principal de hoy apunta a la modificación del calendario. Un ejemplo de eso es la posibilidad de colocar la gira sudamericana en noviembre, a fin de año. Acapulco se despegará en 2014 de la gira latinoamericana y pasará a jugarse sobre cemento, como antesala de de Indian Wells y Miami. Entonces, los jugadores dispondrán de una gira sudamericana sobre arcilla de cuatro semanas, que encadenará Santiago, Buenos Aires, Sao Paulo y Río de Janeiro.
