Debate sobre la temporada de tenis 2012/2013: Fernando Gómez, comentarista de tenis en Eurosport
Fernando Gómez – comentarista de tenis en Eurosport. Una de las voces referencia del periodismo deportivo español. Con vocación polideportiva y amplios conocimientos en diversas disciplinas, el tenis constituye el campo de actividad preferencial del comunicador.
Más de una década narrando partidos en la cadena paneuropea y experiencia previa en RTVE avalan su sólida base de opinión. Atiende al debate de Punto de Break para acercar sus posturas sobre los acontecimientos más destacados de la temporada que recién echó el telón, desgranar sus expectativas respecto al futuro cercano en la disciplina o ponderar sobre la no ruptura de talentos jóvenes a edades tempranas en la actualidad. Un tótem de la información tenística en lengua castellana.
¿Cuál ha sido el acontecimiento más relevante de la temporada?
Han sucedido muchas cosas trascendentes como el séptimo Roland Garros para Nadal, el séptimo Wimbledon para Federer, la primera victoria de Grand Slam de un británico en tres cuartos de siglo o antes ese mismo Murray ganando un medalla de oro olímpica en Wimbledon, pero sin ser Wimbledon. Ha sido un año enorme, pero voy a destacar lo que más me ha sorprendido: la recuperación por Federer del número uno mundial, que le permitió además igualar y quedarse en solitario con el registro de semanas totales.
Desde 2003 no había cuatro ganadores distintos en los cuatro torneos del Grand Slam. ¿Es la tendencia que nos espera en el futuro?
No sé si en los siguientes años habrá temporadas de 4 campeones distintos. Lo que ha ocurrido es que Murray se ha subido a un tren que veía cerca, pero nunca alcanzaba. Tengo las dudas de hasta qué punto la dosificación de Federer le servirá para seguir ganando los torneos más grandes o la recuperación de Nadal para conquistar un Grand Slam, al margen de Roland Garros. Djokovic y Murray deben seguir ahí. Puede entrar Del Potro. Si la pregunta en sentido inverso es si se han acabado las temporadas en las que uno solo gana 3 torneos del Grand Slam, entonces la respuesta debe ser sí.
Siempre desde la dificultad que conlleva comparar distintas épocas, ¿forman Federer, Nadal, Djokovic y Murray el mejor top 4 de la historia?
De forma contundente, sí. Yo diría más. Para mí Federer es el mejor de siempre y en ningún momento ha habido un dúo histórico que superase el Federer-Nadal, pero tampoco un trío superior al Federer-Nadal-Djokovic. Y llevo viendo tenis desde mediados de los años setenta.
La temporada 2012 ha finalizado y no hay un tenista menor de 20 años entre los 235 primeros puestos del ránking ATP (el brasileño Clezar es el 235 con 19 años). ¿Por qué?
Sinceramente no lo sé. Los entrenadores que siguen muy de cerca la cantera llevan llamando la atención sobre este hecho desde hace tiempo. Algunos dicen que se busca menos la precocidad, otros que los veteranos saben dosificar y resistir más. Es probable que estemos ante una generación más floja que la de hace 10 años. Me gustará saber qué opinan mis compañeros de tertulia sobre esta interesante cuestión.
Con Djokovic, Federer y Murray en lo más alto, Nadal recuperándose de la lesión, Del Potro establecido finalmente entre los mejores y Ferrer en el mejor momento de su carrera, ¿qué deberíamos esperar de 2013?
Creo que ya he hablado antes de los alicientes que se plantean. Se puede esperar mucha emoción entre ellos en las grandes citas. Al ser un calendario menos cargado porque ya no hay JJOO creo que el nivel de los GS se mantendrá o incluso superará. El año puede ser apasionante, pero creo que la puerta para las grandes citas sigue cerrada todavía para cualquier de los que no figuran en el enunciado de la pregunta. Lamentablemente veo difícil que Ferrer puede ser campeón de Grand Slam, pero estoy interesado en ver no ya tanto su rendimiento en Australia, sino en conocer su velocidad de crucero para el curso.
¿Hay algún jugador con opciones reales para ganar un Grand Slam en 2013 fuera de los cuatro primeros?
Me parece que salvo que haya varias circunstancias como renuncias por lesión o sorpresas importantes, el único distinto del cuarteto que puede aspirar a ganar peleando con todos los mejores durante dos semanas sería Del Potro con su mejor versión.
¿Es posible batir la marca de 302 semanas de Federer como número uno del mundo?
Algún día sucederá y no sé si lo veremos, pero de los que están en activo creo que no lo logrará ninguno.
El tenis es un deporte donde los cambios o evoluciones llevan un tiempo, costoso y lento. ¿Cuál es el siguiente paso a dar y por qué? (Reducir a tres mangas en Grand Slam, establecer límite de tiempos en partidos, decidir el quinto set en Grand Slam con un tiebreak como en US Open, variar la superficie de la Copa de Maestros, aumentar los controles de sangre, como pedían Federer y Murray...).
De los que se nombran el más justo e interesante me parece el de ir rotando la superficie en la que se juega la Copa de Maestros. Si se ha jugado tanto en hombres como en mujeres al aire libre, no entiendo por qué algún año no se disputa sobre tierra batida, puesto que es un premio a los mejores de una temporada, una de cuyas fases destacadas es sobre arcilla. Del resto lo dejaría todo como está, pero si me exiges que cite alguno me decantaría por tie break en quinto set o una situación intermedia de aplicarlo si llegan, por ejemplo a empate a diez o doce.
