

Nacho Calvo - narrador de tenis en Televisión Española y Teledeporte. Centenares de partidos en el ente público a la espalda colocan al comunicador como una de las voces más reconocibles del panorama deportivo nacional.
Otrora ligado al baloncesto, desde hace muchos años centra su actividad en la información tenística. Cada temporada, pasa meses y meses trayéndonos los mejores partidos a casa. En este debate de Punto de Break despliega su capacidad de análisis para establecer conclusiones sobre la actualidad y futuro cercano de la disciplina. El momento más destacable de los últimos doce meses, la posibilidad de un mayor aperturismo en grandes escenarios o el peso histórico del actual cuarteto de referencia en ATP constituyen algunos de los puntos a tratar. Opinión a tener en cuenta.
¿Cuál ha sido el acontecimiento más relevante de la temporada?
Yo destacaría dos. Por un lado, el primer Grand Slam (Abierto de Estados Unidos) de Andy Murray y el primer Masters 1000 de David Ferrer en Paris-Bercy. Hacía muchísimos años que un británico no ganaba un ‘major’ y el alicantino el gran título que venía persiguiendo.
Desde 2003 no había cuatro ganadores distintos en los cuatro torneos del Grand Slam. ¿Es la tendencia que nos espera en el futuro?
Creo que sí. Con Murray (y algún otro que aparezca), la nómina de campeones de Grand Slam ha aumentado y ganar más de uno en un año va a ser más complicado. Y eso es bueno para el tenis.
Siempre desde la dificultad que conlleva comparar distintas épocas, ¿forman Federer, Nadal, Djokovic y Murray el mejor top 4 de la historia?
Sin duda. Gracias a estos cuatro magníficos, la ATP está disfrutando de una edad de oro. Gracias a ellos, vemos las pistas llenas en los torneos en tiempos de crisis económica mundial.
La temporada 2012 ha finalizado y no hay un tenista menor de 20 años entre los 235 primeros puestos del ránking ATP (el brasileño Clezar es el 235 con 19 años). ¿Por qué?
Ahora se tarda más en madurar. Además, ahora el tenis es muy físico y llegar a la forma ideal para competir en igualdad de condiciones cuesta más. El talento no es suficiente.
Con Djokovic, Federer y Murray en lo más alto, Nadal recuperándose de la lesión, Del Potro establecido finalmente entre los mejores y Ferrer en el mejor momento de su carrera, ¿qué deberíamos esperar de 2013?
La consagración del polaco Jerzy Janowicz, que tanta expectación levantó en el Masters 1000 de París y la reconquista de la Copa Davis porque hay un espina clavada tras lo que pasó en la final de Praga contra la República Checa.
¿Hay algún jugador con opciones reales para ganar un Grand Slam en 2013 fuera de los cuatro primeros?
Sí, Juan Martín Del Potro. Ya lo hizo en 2009 con 20 años en el US Open y ahora, recuperada la forma, es uno de los candidatos por la calidad y contundencia de su tenis.
¿Es posible batir la marca de 302 semanas de Federer como número uno del mundo?
Es muy difícil porque Federer empezó a dominar el circuito en 2004. Aguantar tanto tiempo arriba ahora es muy complicado por el gran nivel que hay actualmente.
El tenis es un deporte donde los cambios o evoluciones llevan un tiempo, costoso y lento. ¿Cuál es el siguiente paso a dar y por qué? (Reducir a tres mangas en Grand Slam, establecer límite de tiempos en partidos, decidir el quinto set en Grand Slam con un tiebreak como en US Open, variar la superficie de la Copa de Maestros, aumentar los controles de sangre, como pedían Federer y Murray...).
Antes que todo eso, habría que dotar a los estadios de una pista, o varias, con techo retráctil para que en los días de lluvia no haya problemas de parones y aplazamientos de partidos.





















































