Kyrgios desvela parecidos y diferencias al enfrentar a Djokovic, Federer y Nadal
El australiano regresó a redes sociales tras su sanción por dopaje y dejó una interesantísima reflexión sobre lo que supone medirse a todos los miembros del Big Three.
Nick Kyrgios ha vuelto a la esfera pública. Terminó el "tiempo" que se iba a dar el australiano tras darse a conocer su sanción por consumir una sustancia prohibida: tras más de un mes de meditación, alejado de las redes sociales, el de Canberra decidió darse una vuelta por Instagram e interactuó con sus seguidores en un interesante preguntas y respuestas. Parece, por el tono y la cordialidad de muchas de sus frases, que hay propósito de cambio: conciliador, menos hirientes y mostrando ese lado analítico que le hizo triunfar durante muchos eventos sin tener un entrenador a su lado.
Habló de Medvedev, Tsitsipas, Sinner... pero la respuesta que más llamó la atención a los aficionados fue, sin dudas, la que hizo referencia al Big Three. Pocos se han visto las caras en más ocasiones que Nick frente a Novak Djokovic, Rafael Nadal y Roger Federer; además, el australiano puede presumir de haberle ganado a todos ellos, viniéndose muy arriba cuando la importancia y estatus del rival eran de clase mundial. No es la primera vez que el oceánico habla de ellos, pero esta vez lo hizo de manera muy original, marcando una debilidad, una fortaleza y un curioso diagnóstico sobre todos ellos. Los resultados y las reflexiones podrían, quizás, sorprender a algunos.
Esto revela Kyrgios de Djokovic, Federer y Nadal
El australiano comenzó dejando claro que las estrategias eran "extremadamente diferentes" en función de a qué miembro del Big Three decidiera enfrentarse, pasando a enumerar esas tres guías maestras sobre cada jugador.
ROGER FEDERER
Fortaleza: Su capacidad para robar tiempo a los rivales. Además, era un tipo extremadamente creativo.
Debilidad: Las bolas altas a su revés, podías generarte bolas cortas si le jugabas por ahí.
Lo que marca la diferencia: Era el que más agresivo jugaba de los tres.
RAFAEL NADAL
Fortaleza: Era alguien increíblemente físico, era prácticamente imposible encontrar su revés después de su saque, lo que provocaba que estuvieses todo el rato a su merced.
Debilidad: Sufría cuando destrozaba el revés cruzado hacia su derecha, y desde ahí podías poner en peligro su revés. Además, su segundo saque era en ocasiones vulnerable.
Lo que marca la diferencia: Era un competidor sublime, nunca sabías si estaba ganando o estaba perdiendo.
NOVAK DJOKOVIC
Fortaleza: En su prime, realmente no tenía ninguna laguna. Le encantaba si le jugabas rápido, le encantaba que tú eras quien tuviese el mando, y a la vez tampoco le importaba mandar.
Debilidad: Su segundo saque no era increíble, pero entonces mejoró y se convirtió en un sacador de precisión. También mejoró las voleas de manera drástica, aunque no era el mejor en la red.
Lo que marca la diferencia: Es el GOAT (emoji de la cabra).
Muchas cosas llaman la atención de estos mensajes: en primer lugar, la capacidad de Nick de salirse de su persona, quitarse la máscara y hacernos ver que detrás del personaje hay alguien que analiza concienzudamente los puntos fuertes y las debilidades de cada tenista al que se enfrenta (aunque quizás esto solo se diera, como decíamos antes, frente a rivales que de verdad le motivaban). En segundo lugar, deja claro que Djokovic es, para él, el mejor de todos los tiempos: es el único al que menciona como alguien "sin debilidades", especialmente al resaltar que las que tenía fue capaz de mejorarlas con el paso del tiempo. Quizás es a Federer a quien dedica menos palabras cariñosas o de quien tiene menos que destacar, algo extraño y que seguramente haya cambiado con el paso del tiempo, puesto que Nick siempre fue un ferviente seguidor del suizo en sus primeros años en el circuito. Y a vosotros, ¿qué os parecen estas definiciones? ¿Estáis de acuerdo con el australiano?