Ferrer lo deja claro: Alcaraz no rechazó ir a Chile
Después de las críticas que le han caído a Alcaraz por no ir a la Davis, el propio capitán español cuenta cómo sucedió todo.
Ha sido muy comentado en redes este pasado fin de semana que Carlos Alcaraz había acudido a la Laver por dinero y que eso le llevó a rechazar ir a Chile para defender a España en la Copa Davis. La realidad es que eso no ha sido así. David Ferrer ha aclarado que esa versión no responde a lo sucedido. Alcaraz venía de una lesión importante y existían serias dudas sobre cómo respondería físicamente y fue el propio capitán español quien decidió no ejercer presión sobre Carlitos.
Aunque en Punto de Break ya explicamos por qué Alcaraz no jugó la Davis y sí la Laver Cup, las palabras de Ferrer en una entrevista concedida a Relevo detallan cómo se produjo la conversación antes de tener que confeccionar la convocatoria para viajar a Chile. El principal condicionante era el estado físico de Alcaraz, que todavía no tenía certezas sobre cómo iba a reaccionar su cuerpo después de su lesión, especialmente teniendo en cuenta las exigencias de una eliminatoria de Copa Davis y la posibilidad de disputar partidos mucho más largos y exigentes. Ferrer entendió la situación desde el primer momento y prefirió no asumir riesgos innecesarios.
Alcaraz, la Davis y Ferrer: la explicación que desmonta la polémica
Ferrer ha sido especialmente claro a la hora de explicar cómo se gestionó todo. En ningún momento habla de una negativa tajante de Alcaraz a representar a España, sino de una situación marcada por la incertidumbre física del tenista murciano. De hecho, cuando se produce el anuncio de la convocatoria, Carlos aún no sabía ni si iba a disputar el US Open y en qué condiciones lo haría.
“Carlos venía de una lesión importante y yo tenía que dar la lista. Él no sabía si iba a estar, cómo iba a reaccionar a partidos de cinco sets. Me dijeron desde un primer momento que iba a ser muy difícil. Yo tampoco quise presionarles”, comenta Ferru a Relevo.
El capitán español también comprende perfectamente la postura adoptada por el equipo de Alcaraz. Después de una lesión importante, someter al jugador inmediatamente a las exigencias de una eliminatoria de este tipo suponía una incógnita, con cambio de superficie incluido. Ferrer, lejos de exigir su presencia, optó por respetar la planificación del tenista.
“Era un riesgo para ellos y lo entendí perfectamente. Carlos siempre ha estado disponible para las Finals. El año pasado no estuvo porque se lesionó en el último momento, si no hubiese estado con nosotros”, reconoce.
Se ha leído mucho por aquí que Alcaraz rechazó ir a Chile. Eso no es verdad.
El propio David Ferrer lo explica.
🗣️ "Carlos venía de una lesión importante y yo tenía que dar la lista. Él no sabía si iba a estar, cómo iba a reaccionar a partidos de cinco sets. Me dijeron desde un… pic.twitter.com/Vsl32VvBKP— José Morón (@jmgmoron) September 29, 2026
Sus palabras adquieren todavía más importancia por todo lo que se ha comentado durante las últimas semanas. La coincidencia temporal entre la eliminatoria ante Chile y la posterior participación de Alcaraz en la Laver Cup provocó numerosas críticas. Uno de los argumentos repetidos fue que el español había preferido disputar un torneo en el que los jugadores reciben importantes compensaciones económicas antes que representar a España.
La explicación de Ferrer deja el razonamiento de algún malintencionado sin ningún motivo de peso que sustente ese argumento. Alcaraz no rechazó jugar la Copa Davis para disputar la Laver Cup. Cuando el capitán tenía que confeccionar su lista, el estado físico del murciano todavía planteaba demasiadas dudas. Su evolución posterior permitió que regresara a la competición, pero eso no convierte automáticamente en equivocada una decisión tomada anteriormente con otro escenario físico.
Ferrer destaca la sinceridad de Alcaraz
“No es fácil con el calendario que llevan. A mí me gusta que sean honestos, que me digan las cosas claras. Si es sí o si es no, ¿sabes? Y, en ese aspecto, Carlos siempre lo ha sido conmigo”, sentencia el capitán español.
La cuestión del compromiso de Carlos Alcaraz con la Copa Davis aparece prácticamente cada temporada cuando no disputa alguna eliminatoria, algo que también sucede con muchas de las grandes figuras del circuito debido a un calendario cada vez más exigente. En este caso concreto, sin embargo, atribuir su ausencia en Chile a una elección entre la Davis y la Laver Cup simplifica una situación que Ferrer ha explicado de manera bastante más clara.
Alcaraz venía de una lesión, desconocía cómo respondería físicamente y su capitán decidió no forzar una decisión. Nada más. Que posteriormente pudiera regresar y competir en Londres pertenece a otro momento de su recuperación.
Y el propio Ferrer señala hacia lo que realmente importa ahora. Alcaraz siempre ha mostrado su disponibilidad para disputar las Finales de la Copa Davis. La temporada pasada únicamente una lesión de última hora impidió que estuviera con España. En 2026, salvo que aparezca un nuevo problema físico, el escenario vuelve a ser el mismo y es que el murciano se muestra disponible para estar en la fase final que se disputará en noviembre.
Por tanto, convertir su ausencia en Chile en una elección económica a favor de la Laver Cup no encaja con la explicación ofrecida por la persona que tomó la decisión deportiva. Ferrer sabía cuál era el estado de Alcaraz, habló con su entorno y entendió que no era el momento de correr riesgos. El resto ha sido, fundamentalmente, ruido de gente que solo quiere provocar polémica en redes sociales sin importar si es cierto o no.