Draper y Auger-Aliassime protagonizan la madre de todas las polémicas en el mundo del tenis

El juez de silla Greg Allensworth cometió un tremendo error con punto de partido a favor de Draper, para desesperación de Auger-Aliassime.

Diego Jiménez Rubio | 17 Aug 2024 | 08.37
facebook twitter whatsapp Comentarios
Polémica entre Draper y Auger-Aliassime en CIncinnati 2024. Foto: gettyimages
Polémica entre Draper y Auger-Aliassime en CIncinnati 2024. Foto: gettyimages

El mundo del tenis no suele ofrecer situaciones tan rocambolescas como la que se vivió en los octavos de final del ATP Masters 1000 Cincinnati 2024 en el duelo entre Jack Draper y Félix Auger-Aliassime. El juez de silla, Greg Allensworth, en el foco mediático desde hace semanas por controvertidas decisiones, como la descalificación de Shapovalov en Washington, cometió un tremendo error y se desató una tormenta mediática.

Si algo bueno tienen las situaciones como la vivida en el ATP Masters 1000 Cincinnati 2024 durante el choque entre Jack Draper y Félix Auger-Aliassime es que pueden cambiar el reglamento y corregir aspectos del mismo que no están cubiertos como se debería. Lo que ocurrió fue lo siguiente: Draper estaba con punto de partido, sacó abierto, el canadiense restó a los pies con su revés en respuesta a la subida a la red de su rival y éste voleó de forma poco ortodoxa. La pelota adquirió un efecto extraño y pasó al otro lado de la red, sin que Félix se molestara siquiera en mirar su trayectoria, ya que dio por hecho que había botado antes en el campo de su rival.

- Félix Auger-Aliassime dio una lección de templanza en su protesta

La sensación era común en todos los espectadores. Aquellos que han jugado a tenis a cierto nivel, saben perfectamente que cuando esto ocurre, la pelota sale con una trayectoria distinta a la normal y, sobre todo, un efecto hacia delante inverosímil en una situación lógica. Si bien es cierto que la bola toca en la cinta y eso atenúa la sensación, se ve claramente cómo sale disparada hacia delante. En todo caso, el juez de silla, Greg Allensworth, que viene de dos situaciones polémicas en las últimas semanas, con Shapovalov y Fritz como protagonistas, no se percató del problema y dio el punto y la victoria a Draper.

Desde ese momento, se desató una sosegada y muy respetuosa protesta de Félix Auger-Aliassime, que no perdió los estribos a pesar de saber que se había cometido una tremenda injusticia hacia él. "En serio, esto es ridículo. ¿No has visto que la pelota ha botado en su campo?". Por su parte, Draper decía que no tenía nada claro lo que había pasado, aunque Félix le llega a comentar que sabe perfectamente que su pelota botó en su campo porque lleva mucho tiempo jugando y eso se nota. El británico lo niega y solicite que se vea la repetición en el videomarcador para tomar alguna decisión.

- Draper se mostró dispuesto a repetir el punto solo si alguien le confirmaba con claridad que su bola había sido ilegal

El papel del supervisor también generó controversia ya que Jack Draper le dijo directamente que, si había visto en la televisión que la acción era ilegal, él estaba dispuesto a repetir el punto. Sin embargo, no se contempla en el reglamento la posibilidad de revisar una acción como ésta, por lo que el supervisor no se pronunció. Félix Auger-Aliassime preguntó una vez más al juez de silla si estaba 100% seguro de su decisión, y cuando éste le dijo que no iba a cambiarla, decidió terminar con el tema.

Como conclusión, cabe señalar que acciones como ésta deberían ser incluidas en los supuestos revisables por la tecnología ya que se cuentan con los medios para poder hacerlo. Lo que parece claro es que Greg Allensworth sufrirá algún tipo de represalia por parte de la ATP debido al grueso y grave error cometido, que se amplifica por las dos situaciones controvertidas en semanas anteriores. Intachable actitud por parte de Félix Auger-Aliassime, que dio un ejemplo a todos con su comportamiento, mientras que quien más suspicacias genera es Jack Draper, que podría haber dado una lección de deportividad ofreciendo repetir el punto si tenía dudas, como parece lógico que así era.