Un tiebreak en el quinto set para todos los Grand Slams, por favor

Streaming ATP Eastbourne en directo

🎾 Emilio Nava vs Hamish Stewart

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Yo creo que es sentido común. Poner un tiebreak en el quinto set ahorraría tantísimos quebraderos de cabeza, no solo a la organización para los reajustes de los horarios sino a los propios espectadores, tanto en la grada como en la televisión. Los que tenían billete para ver las dos semifinales masculinas se irán a casa sin poder ver el final del encuentro entre Nadal y Djokovic y muchos de los que lo veían por la tele no pudieron ver ni siquiera un minuto por lo extenso de la jornada tras las seis horas y media que duró la primera semifinal. Ni qué decir tiene para los jugadores. ¿En qué condiciones físicas queda Kevin Anderson de cara a la final tras esa paliza? ¿Y cómo acabarán Djokovic o Nadal sin tener día de descanso al tener que posponer el final de su partido? Es un sinsentido.

Hace exactamente 48 años, se introducía el tiebreak en el tenis. Hasta entonces, cualquier set podía acabar tras varias horas de partido, teniéndose que decidir por una diferencia mínima de dos juegos. Esto es algo que solo se incluyó en los torneos del circuito pero no en la Copa Davis. En este formato se seguía jugando sin desempate en la quinta manga y por ello, la mayoría de partidos más largos de la historia incluyen partidos de la Davis. No fue hasta 2015, cuando un Mayer-Souza se alargó a las 6 horas y 43 minutos con consecuencias físicas para ambos jugadores, a los que les costó muchas semanas recuperarse de aquello. La ITF entró en razón y presionada por la opinión de los jugadores, introdujeron el tiebreak en el quinto set.

Pero en los Grand Slams seguía existiendo esta norma de no-tiebreak en el quinto set. Para las mujeres, aun era relativamente llevadero ya que ellas juegan al mejor de tres sets pero los hombres, que ya de por sí juegan al mejor de cinco sets, no veían un final cerca si el partido se alargaba en la quinta manga. Que los hombres, al tener una mayor potencia física, puedan jugar al mejor de cinco sets sin tiebreak en el quinto no significa que deban hacerlo. Que una persona (recordamos que el tenis es un deporte individual) deba estar 6 horas seguidas compitiendo a un altísimo nivel es algo como para pensarse en cambiar cuanto antes. ¿Qué debe pasar para que actúen ya? ¿Acaso esperan a que ocurra una desgracia?

Tan solo el US Open ha incluido el tiebreak en el quinto set de los Grand Slams. El tenis es un deporte ultra exigente para el físico de los tenistas y hay que velar por sus intereses. Las consecuencias a nivel de horario de lo ocurrido este viernes en el All England Tennis Club es que la reanudación del Nadal-Djokovic se hará antes de la final femenina. Si el encuentro se va a los cinco sets y dura otro par de horas más, nos podemos encontrar con la misma situación que ayer. ¿Cómo es posible que Kerber y Serena estén esperando su final de Grand Slam sin saber a qué hora comenzarán?

Partidos que duran varias horas bajo más de 30 grados. Encuentros sin un final determinado y que podría alargarse incluso al día siguiente. Un Calendario exigente que apenas les permite descanso de enero a noviembre. Y luego, además, querremos que nuestros ídolos sigan compitiendo hasta los 40 años (o más, ya puestos) y si no juegan un torneo para descansar, se les critica por todos sitios. Ojalá los jugadores en su Consejo logren presionar a los Grand Slams para que se ponga el tiebreak en el quinto set. Muchos lo agradeceremos.