“Medvedev es uno de los jugadores más subestimados de la historia”

Streaming Wimbledon en directo

🎾 Jan-Lennard Struff vs Daniil Medvedev

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

La última final del Open de Australia todavía sigue coleando en los medios de comunicación, generando debates candentes. Andy Roddick, en uno de sus podcasts, quiso defender a Daniil Medvedev pese a su dolorosa derrota ante Sinner.

¿Acaso queda alguna persona que dude del talento de Daniil Medvedev? Pues sí, y bastantes. Gente que ve al ruso como el nuevo Andy Murray (!!), vistiéndole de perdedor y jugador poco preparado para disputar finales de Grand Slam. Es el castigo añadido que se ha llevado, no es suficiente con haber dejado escapar una ventaja de dos sets a cero. Menos mal que Andy Roddick, alguien que sabe perfectamente cómo funciona este deporte, salió a defenderlo recientemente en el podcast Served, donde suele opinar sobre la actualidad del circuito.

“Medvedev es uno de los jugadores más subestimados de todos los tiempos, no me importa lo que diga la gente”, comienza arrojando el norteamericano. “El otro día en Twitter me metí en un debate asegurando que Daniil es el mejor jugador de la historia con solo un título de Grand Slam, lo sé porque yo también pertenezco a ese grupo. Ahora mismo él es mucho mejor que yo, tiene más de veinte títulos, ha ganado muchos Masters 1000, unas ATP Finals y ha sido Nº1 del mundo. Por cierto, también ganó a Novak Djokovic en una final de Grand Slam”, enumera el de Nebraska con tono sarcástico.

“Se ha puesto ahí por méritos propios, con mucho trabajo, pisando varias finales de Grand Slam consecutivas. Este chico es muy bueno, hay que ser idiota para pensar que ganó ese US Open como como si fuera flor de un día, esta gente no sabe de lo que está hablando”, comenta Roddick, retirado desde 2012 y acostumbrado siempre a mojarse con todos los temas. “Sé que en el tenis siempre aupamos al ganador, que la gente criticará que perdió después de ir dos sets arriba, pero es lamentable hacer eso. Eso no representa de ninguna manera lo que hizo durante todo el torneo, o lo que lleva haciendo en los últimos seis años”, valora el campeón del US Open 2003.

UNA EXPLICACIÓN SENCILLA

Pese a que no llegaron a coincidir en la misma época, hay un vínculo que mantiene unidos a Daniil Medvedev con Andy Roddick: ambos tuvieron que medirse a los mejores de todos los tiempos. Ya fuera Roger Federer, Rafa Nadal o Novak Djokovic, tanto el ruso como el estadounidense contaron más derrotas que victorias frente a ese grupo, una realidad que te hacer ver las cosas desde un primas totalmente distinto. En la experiencia de las palabras del americano se intuye una realidad que a veces cuesta de asimilar.

“Esta era su sexta final de Grand Slam, un dato al que no creo que le estemos dando el suficiente crédito. En mi caso, nunca dejé de ver una final si estaba Medvedev, tiene un tenis y un carisma que hace que le quieras ver cada vez que juega. Ha jugado dos veces contra Rafa, otras dos veces contra Novak y una contra Sinner. Así son las cosas, yo también perdí cuatro finales y gané una. A veces es tan simple como que te encuentras con alguien mejor ese día”, concluye Roddick, siempre dispuesto a echar una mano para defender a un compañero.