Punto de Break responde: Un Federer-Nadal en el US Open, el número 1 menos querido y un talento desperdiciado

Streaming ATP Halle MD en directo

🎾 Galloway/Peers vs Arribage/Olivetti

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Punto de Break vuelve un martes más a responder a todas vuestras cuestiones y dudas sobre el mundo de la raqueta. En esta ocasión ha sido Rubén Pérez Serrano el que se ha puesto manos a la obra y ha atendido todas las preguntas que habéis ido enviando.

Nombre: Johnny Parrales. Pregunta: Hola una vez más. Somos conscientes de que Federer y Nadal no se han visto las caras en el US Open y que actualmente no pasan buenos momentos, pero bueno. Mi pregunta es: ¿Quién creen ustedes que ganaría una final del US Open entre el Rafael Nadal del 2013 y el Roger Federer del 2006? Saludos.

Como bien dices, estos dos ‘monstruos’ de la raqueta no se han visto las caras en el US Open, siendo el único Grand Slam donde no hemos podido disfrutar del choque de titanes Rafa-Roger. Algo bastante curioso, aunque se podría haber dado si Federer hubiera aprovechado alguna de las bolas de partido que tuvo por ejemplo en las semis de 2010 ante Djokovic. Con respecto a quien podría haber vencido entre el mejor Nadal y el mejor Federer, estoy plenamente convencido que Rafa Nadal habría inclinado a Roger Federer en la final del US Open. Y me apoyo, no solo en que el manacorí le tiene desde siempre tomada la medida al suizo, sino que además tenemos un buen referente como fueron las finales que jugaron en Wimbledon, donde Nadal pudo ganarle en una ocasión y forzó 5 mangas en otra, siendo la superficie que más favorecía a Roger. Sea como fuere, esa final de US Open hubiera sido un auténtico partidazo, posiblemente en 4-5 sets.

Nombre: Sandro. Pregunta: Hola, en primer lugar quiero felicitaros a todos los que escribís en este blog artículos de alta calidad. Ahí van mis preguntas: ¿Qué tenistas son más de tu agrado? Por las razones que sean. Aunque me gustaría que evitaras nombrar a Federer, Djokovic o Nadal para no caer en tópicos y nombres fáciles. Y al contrario, ¿qué tenistas te gustan menos? Y una un poco más difícil: ¿te arriesgas a decir 2 nombres masculinos y femeninos que sean los próximos top ten? Thiem me parece uno muy evidente dados sus últimos resultados, así que para complicarlo un poco más, que ninguno de esos nombres sea el austriaco. Muchas gracias.

Muchas gracias Sandro por la felicitación. En primer lugar, tengo que decir de esos cuatro que me has ‘prohibido’ que diga Djokovic es el que más me gusta. Por lo demás, siempre he tenido predilección por el letón Ernests Gulbis, me confieso un enamorado de su saque y por alguna extraña razón, de esa derecha tan barroca y exagerada que tiene, aunque sea un desastre en muchas ocasiones. Y otro que diré, muy peculiar también, es el alemán de sangre jamaicana Dustin Brown. Sus resultados no serán casi nunca noticia pero siempre deja golpes estratosféricos, que se inventa él. Un auténtico mago de la raqueta. En cuanto a los tenistas que menos me atraen, diré dos italianos (no tengo nada en contra del tenis transalpino por otra parte): Fabio Fognini y Andreas Seppi. El primero por su tremenda falta de profesionalidad y poca batalla en bastantes partidos y el segundo porque me resulta ciertamente aburrido su tenis y posee una técnica de saque muy poco armoniosa y plástica.

Con la pregunta un poco más difícil que me planteas, diré como dos nombres masculinos los de Roberto Bautista y David Goffin, tremendos desde la línea de fondo y con una progresión fantástica, además de ser muy completos en todas las superficies. Y en chicas, me mojo por la ucraniana Elina Svitolina, muy sólida y competitiva y por la americana Sloane Stephens, que ya se quedó en su día como número 11 y creo que tiene nivel de sobra para auparse a la lista de las 10 mejores con su tenis agresivo estilo Williams.

Nombre: Augusto Croce. Pregunta: ¡Hola! De la famosa Legión Argentina, ¿cuál les pareció el mejor exponente? ¿Por qué el tenis argentino ya no puede sacar talentos jóvenes como lo fueron Coria y Nalbandian? ¿Qué debería ocurrir para que al ATP 250 de Buenos Aires aumente de categoría o sino para que se cree otro torneo ATP en Argentina?

Para mí, sin duda Guillermo ‘El Mago’ Coria fue el gran exponente de esa maravillosa generación de raquetas argentinas. Aunaba como ninguno garra, carácter, despliegue físico y habilidad con las manos para ser competitivo allá donde fuera. El tema de la sequía de grandes figuras argentinas creo que se debe fundamentalmente a un tema cíclico. Otras grandes potencias ahora tienen escasez de jugadores como Estados Unidos, Rusia o Suecia. Mientras que Australia vuelve a sacar grandes talentos tras años de penuria. Argentina tiene una gran base de tenis y a buen seguro en unos años reverdecerá viejos laureles. Los talentos más grandes tienen que nacer, no depende tanto de la estructura que se tenga ni de las escuelas.

El aumento de categoría de Buenos Aires tendría que venir dado por un apoyo económico más fuerte principalmente. Y a su vez, por un menor apoyo a otros ATP 500 como en el caso de Río de Janeiro. La posibilidad de otro ATP en Argentina dependería un poco de esto también, en este caso bastante complicado. Faltarían apoyos por parte de grandes figuras del tenis argentino que pudieran ejercer presión. El problema es que muchos países de Sudamérica aspiran a tener uno, solo tiene dos Brasil.

Nombre: Susana García. Pregunta: Hola, soy fan de Nole y si consigue este año ganar los JJ.OO. en individual y Roland Garros sería el único que tiene todos los títulos importantes, es decir, los 4 Grand Slams, la Masters Cup y los Juegos. ¿O hay alguien que lo haya logrado anteriormente? Gracias.

Hubo uno que se adelantó a Nole. Fue el gran Andre Agassi el que lo logró, el único hasta la fecha. Australian Open (1995, 2000, 2001 y 2003), Roland Garros (1999), Wimbledon (1992), US Open (1994 y 1999), Masters Cup (1990) y Juegos Olímpicos (Atlanta 1996).

Nombre: Ismael Villalba. Pregunta: A vuestro juicio, ¿quién es el tenista con más condiciones del circuito actual que por distintas razones no haya dado todo el potencial de tenis que tiene?

Desde mi punto de vista, destaca en ese aspecto el español Fernando Verdasco. Siempre que le veo jugar pienso que va a ganar el partido. Sus condiciones tenísticas son sublimes. Físico, pegada, el plus que le da ser zurdo… Pero su cabeza sencillamente no está preparada para los mayores retos, se encoge, se colapsa cuando hay que estar firme y mirar a los ojos a la victoria. Grigor Dimitrov es otro que ofrece prestaciones muy por debajo de lo que debería. Le cuesta mucho todavía elegir bien los tiros adecuados a pesar del tremendo arsenal que tiene.

Nombre: Dan. Pregunta: ¡Buen día! ¿Hasta cuándo y por qué motivo(s) se dejaron de jugar torneos de la ATP al mejor de 5 sets? Felicitaciones por su gran trabajo en PdB.

Antes de nada, muchas gracias por las felicitaciones Dan. La última temporada completa en la que las finales del circuito ATP eran al mejor de cinco sets fue la correspondiente a 2006. A partir de 2007 pasaron a ser al mejor de tres, con la excepción de Miami, que por un acuerdo televisivo mantuvo ese año las cinco mangas. El motivo principal fueron las presiones de los grandes jugadores, sobre todo ante Masters Series solapados, por la acumulación de cansancio que suponía según ellos jugar al mejor de cinco sets y la siguiente semana volver a competir. Televisivamente también interesaba que todo fuera más breve. Un partido a cinco sets es un caos organizativo para una televisión.

Nombre: Dani. Pregunta: ¿Usted estudió periodismo, no? La mayoría de los que lo estudian dicen que no volverían a estudiarlo. En su caso, ¿sí o no?

En efecto Dani, estudié Periodismo. Te diré que si la carrera fuera distinta, si cambiaran ciertas cosas, la volvería a estudiar sin ningún problema, porque es algo que disfrutaría. Pero si tuviera que repetir Periodismo con la estructura que tiene actualmente, te diría que no seguro. Es una de las carreras peor estructuradas a mi juicio, lo que es una pena.

Nombre: Yeisson Betin. Pregunta: ¡Hola amigos! Dos preguntas. No sé si solo lo noto yo, pero me parece que Djokovic es el número 1 menos querido que ha tenido el circuito. Puede que gane todo pero aún no le gusta a muchos (me incluyo). ¿A qué creen que se debe esto? Por otro lado he venido notando que el público del US Open es el que menos le apoya. Un ejemplo claro fue la final de 2013 ante Nadal. Y la más clara la del año pasado ante Federer. ¿Por qué le apoyan menos en el Abierto de Estados Unidos que en otros torneos?

En la historia del tenis ha habido algunos números 1 que tampoco han gozado de un beneplácito general. Jimmy Connors en su época tenía muchos detractores por sus malas artes contra los rivales. Andre Agassi más adelante, tampoco fue muy querido por mucha gente en Estados Unidos, ya que le veían como un niñato rebelde y que solo quería llamar la atención. En el caso de Novak Djokovic, el rechazo de parte de la gente creo que se debe porque al serbio le ha tocado convivir con dos mitos muy marcados del tenis como son Roger Federer y Rafa Nadal. Djokovic ha quedado un poco en medio de ellos. Y además, el balcánico es un tenista muy egocéntrico y orgulloso en pista. El tema de las imitaciones tampoco le ayudó en exceso. Sin duda, es el que menos indiferente deja de este trío en cuanto a personalidad.

En el US Open es quizá donde más se apoye por igual a Federer y Nadal, ya que en Roland Garros hay cierta animadversión por el español y en Wimbledon el ambiente es en general neutro y respetuoso. En Melbourne sí que apoyan bastante a Djokovic. En Nueva York seguro que se le quiere, pero Roger y Rafa son marcas muy afianzadas ya en Estados Unidos.

Hasta aquí el segundo ‘Pregúntanos’ de marzo. Esperemos que os haya gustado. Si queréis que os respondamos a más cuestiones la próxima semana, no tenéis más que enviar nuestro formulario a Punto de Break responde y otro de nuestros redactores solventará vuestras dudas tenísticas.