Lo que aprendimos hoy sobre apuestas y amaños en el tenis

Streaming ATP Rome en directo

🎾 Thiago Agustin Tirante vs Cameron Norrie

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

El informe de Buzzfeed sobre apuestas y amaños en el tenis, ha revolucionado el escenario informativo de un deporte acostumbrado a otro tipo de debates.Tras un día saturado de informaciones relativas a apuestas y amaños, conviene recapitular un poco y hacer balance. Estas son, a nuestro juicio, las claves más importantes a tener en cuenta:

• La investigación de Buzzfeed hace referencia a partidos de hace varios años y en particular al partido Davydenko-Vassallo Argüello de 2007. Cuando en 2014 escribía sobre el famoso partido Davydenko-Vassallo Argüello, cerraba con una frase: "Siete años, y seguimos sin saber." Posiblemente hoy, y ya casi nueve años después, empecemos a saber. Lo realmente novedoso en la investigación de Buzzfeed es que empiezan a aportar documentación, donde antes sólo había especulación. En particular, Buzzfeed hace referencia a 10 documentos:

1. Informe sobre el partido Davydenko-Vassallo Argüello en Sopot 2007
2. Declaración de Mark Philipps, investigador de la British Horse Racing Authority, sobre dicho partido.
3. Resumen de apuestas sobre dicho partido en Betfair
4. Análisis de los teléfonos móviles de Vassallo Argüello y su entrenador
5. Descripción de los grupos de cuentas rusas e italianas que compartían información
6. Resultados de la investigación de Mark Philips y John Gardner de la British Horse Racing Authority
7. Informe "Environmental Review of Integrity in Professional Tenis" que analiza el estado del problema de los amaños en el tenis
8. Respuesta de la TIU a la investigadora de Buzzfeed
9. Resumen de las sospechas sobre los grupos italiano, siciliano y ruso
10. Documento similar al anterior, incluyendo cuentas y cantidades ganadas

• Bueno, pero Davydenko y Vassallo Argüello ya se retiraron... El documento hace referencia a que "ganadores de Grand Slams tanto en individuales como en dobles están entre el núcleo de 16 jugadores que repetidamente han sido reportados por perder partidos cuando apuestas altamente sospechosas se realizaban contra ellos." No estamos hablando de un problema menor, ni que afecta a jugadores del montón. Richard Ings, ex-vicepresidente de la ATP, confirmó a Buzzfeed y BBC que el problema está enraizado en el deporte.
• ¿Es realmente el tenis tan propenso a los amaños? En octubre entrevistamos en PuntoDeBreak a Khalid Ali de ESSA Sports Betting Integrity, y así nos lo confirmó. Esta entrevista habla también de los procesos internos que las casas de apuestas utilizan para detectar actividad fraudulenta y de las alertas que se cruzan entre ellas para determinar si un partido es sospechoso de estar amañado.
• ¿Qué es una alerta? La investigación hace referencia continuamente a las alertas o flags que saltan cuando los partidos tienen cuotas que no corresponden con la realidad. Las cuotas de un evento deportivo representan -simplificando- la probabilidad de que algo ocurra. Las casas de apuestas disponen de información y de cuotas almacenadas en tiempo real de decenas de miles de partidos históricamente. Cuando un partido se desvía de la realidad, sin que haya ninguna justificación, salta una alerta.
• ¿Qué es la TIU? ¿Está capacitada para este reto? La TIU (Tennis Integrity Unit) es la unidad para preservar la integridad del tenis, formada por iniciativa de ATP, WTA, ITF y el conjunto de Grand Slam. En junio de 2015, tuve la ocasión de hablar con su director Nigel Willerton aunque no fuimos autorizados a citar sus respuestas. Sin embargo, podemos decir que según el sr. Willerton, la TIU está apropiadamente dotada para luchar contra los amaños y que disponían de personal y recursos suficientes para monitorizar todos los eventos.
• ¿Realmente los jugadores no saben nada? Murray fue llamado al orden por la ATP en 2007 por expresar su opinión. "Todo el mundo sabe que está pasando." No sólo eso, sino que explicó fácilmente cómo amañar un partido en cómodos pasos. De hecho, Murray fue el único jugador prácticamente que tuiteó el enlace al artículo, aunque no lo contextualizó.
• ¿Por qué no hay nombres? A la espera de que la BBC empiece a publicar los nombres, y tal y como indica Buzzfeed en su artículo, los movimientos de cuotas no son suficientes. Pero las casas de apuestas disponen de los nombres de los usuarios y mucha más información sobre sus patrones de apuestas. Sin acceso a esa información, y junto a los registros bancarios y telefónicos de los jugadores, no se puede acusar a un jugador en particular. Como se comenta en el artículo de John Templon, es probable que un jugador tenga un mal día, pero es extremadamente improbable que sus malos días coincidan con movimientos sospechosos de dinero en apuestas en su contra.
• ¿Solucionaría algo saber el nombre de los jugadores implicados mientras se están investigando? Posiblemente no, porque sembraría una sombra de duda sobre dichos jugadores. Sin embargo, posiblemente ayudaría que los propios jugadores sepan a través de la TIU si estan siendo investigados.
• ¿Por qué la ATP, WTA y Grand Slams se asocian con casas de apuestas y permiten que sean patrocinadores? Respuesta sencilla: el patrocinio es básico para la supervivencia de los torneos, los torneos sufren muchísimo para subsistir y las casas de apuestas tienen dinero y ganas de patrocinar eventos. Es una cuestión de unir oferta y demanda.
• ¿Y qué va a ocurrir ahora? ¿Qué pasa con todo lo sucedido desde 2007 hasta hoy? No se sabe. La investigación de Buzzfeed parte de los documentos que se centran en el partido Davydenko-Vassallo Argüello. Sin embargo, el problema sigue ahí. En PuntoDeBreak hemos ido siguiendo de manera consistente todas las informaciones relativas a este asunto. Así hemos hablado por ejemplo de cómo funcionaban los amaños en un artículo de Nacho Muhlenberg en 2013, de amaños en Sevilla en 2015, de 20 jugadores implicados en amaños en Dinamarca, del caso Guillermo Olaso, o de Denis Molchanov. No es un problema ocasional, ni se puede mirar hacia otro lado.