"Para cualquier tenista, ganar un Grand Slam es 100 veces más importante que el oro olímpico"

Se acerca el arranque de los Juegos Olímpicos París 2024 y vuelve a saltar a la palestra el eterno debate sobre el valor de una cita como esta en el tenis. Patrick Mouratoglou ha ofrecido una interesante reflexión en la que apunta a cuál cree que es el motivo por el que se tiende a banalizar este evento en nuestro deporte.

¿Qué importancia tiene en el palmarés de un deportista unos Juegos Olímpicos? La pregunta parecería ridícula y ofensiva tan solo por el hecho de plantearla en casi cualquier disciplina, pero el tenis mantiene una relación especial con la cumbre del deporte mundial. Y es que el desarrollo y eclosión del deporte rey de la raqueta tuvo lugar cuando no era olímpico, algo que no impidió su consideración como uno de los deportes más seguidos en todo el planeta. Su reincorporación al movimiento olímpico en Seúl 1988 trajo aparejadas grandes emociones, pero son muchos los que no dudan en reducir la importancia relativa que puede tener en el palmarés de un tenis. Patrick Mouratoglou ha ofrecido un singular punto de vista en sus redes sociales.

"No existe una conexión real entre el tenis y los Juegos Olímpicos por la falta de historia entre ellos. Desde mi punto de vista, cualquier tenista considera 100 veces más importante para él o ella un Grand Slam que una cita olímpica", exponía de forma contundente el entrenador galo. "En la mayoría de deporte, los grandes eventos para los que todos los deportistas se preparan son Europeos y Mundiales, erigiéndose los Juegos Olímpicos como la meta suprema. Sin embargo, en el tenis tenemos cada año muchos torneos importantes; no solo los cuatro Grand Slams, sino también los Masters 1000 que determinan en gran medida cuál será tu ranking", declaró.

• Mouratoglou cree que la inmensa mayoría preferiría ganar un Grand Slam antes que un oro olímpico

Mucho se habla de qué grandes hitos quedan por conquistar a algunos de los mejores de la historia, siendo un oro olímpico una de las pocas cosas que se le resisten a Novak Djokovic y que no pudo ganar Roger Federer, en modalidad individual. A pesar de la repercusión mediática que tiene y de que las oportunidades para ganarlo sean pocas en la carrera deportiva de cualquier tenista, no parece que un oro olímpico se pueda equiparar con la importancia de un título de Grand Slam en el imaginario colectivo de nuestro deporte. "La inmensa mayoría preferiría ganar un Grand Slam antes que un oro olímpico. Creo que se necesita tiempo para que el tenis olímpico se labre su propia historia y pueda ir aumentando su relevancia", aseveró un Patrick Mouratoglou que nunca indiferente a nadie con sus reflexiones.