Diversos jugadores y un conocido técnico se han pronunciado con contundencia sobre la sanción a Sinner y un posible trato de favor al italiano.
Jannik Sinner
Si fuera por Nick Kyrgios, a Jannik Sinner le estarían pitando todo el día los oídos. Parece que no tiene otra que hacer el australiano que aprovechar la mínima oportunidad para recordar públicamente lo mal deportista que es el Nº1 mundial por haber dado positivo en una prueba antidoping. De esto precisamente se quejaba ayer Alexandre Muller, a quien los ‘vampiros’ visitaron en el Rio Open una vez pasada la medianoche… suficiente para que Kyrgios entrara al trapo: “Simplemente di ‘no sé nada’ y luego que la responsabilidad sea de tu equipo en el caso de que encuentres esteroides”, lanzó el de Canberra con un humor bastante ácido.
Just say you ‘don’t know’ and that it was completely your teams fault if there are steroids in there 😂
— Nicholas Kyrgios (@NickKyrgios) February 21, 2025
Jamie Singer sale en defensa del número uno del mundo, además revela detalles inéditos de cómo se desarrolló ese acuerdo de sanción.
Jannik Sinner no podrá competir en los próximos tres meses, algo que le permitirá refrescar su mente y disfrutar de su familia. No ha tardado tiempo el italiano a la hora de marcharse a las montañas alpinas en las que tan feliz ha sido siempre, disfrutando de su gran afición: el esquí. Varias fotos de aficionados han sido tomadas este fin de semana junto al número 1 del mundo.
📍Sexten 🏔
— Janniksin_Updates (@JannikSinner_Up) February 22, 2025
Some deserved relax ⛷️
Mental batteries 📈
Forza 🦊 pic.twitter.com/Uo1ezufHoX
El germano reconoce sentir molestias físicas agravadas por las condiciones del torneo de Río de Janeiro y habla de Joao Fonseca.
Son las palabras de Ross Wenzel, abogado general de la WADA, defendiéndose de las continuas críticas recibidas en los últimos días tras conocerse el tiempo de sanción impuesto a Jannik Sinner tras su positivo por dopaje la temporada pasada.
“Este ha sido un caso que estaba a un millón de millas de distancia del dopaje. La retroalimentación científica que recibimos fue que esto no podía ser un caso de dopaje intencional, incluida la microdosificación. Cuando miramos estos casos, tratamos de mirarlos técnica, operativamente y no lo hacemos con miedo a lo que el público y los políticos o cualquier otra persona vaya a decir”, confesó el abogado en declaraciones recogidas por BBC Sport.
El caso de Jannik Sinner, su proceso y resolución ha sido uno de los más polémicos de los últimos tiempos. No hay más que ver las reacciones alrededor del mundo en cuanto a su suspensión de tres meses impuesta por la Agencia Mundial Antidopaje. Ahora bien, ¿por qué él sí ha sido sancionado y no el equipo de natación japonés que participó en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020? Recordemos que estos 23 nadadores y nadadoras dieron positivo en trimetazidina, una sustancia prohibida presente en la comida que ingirieron en un restaurante. Ellos fueron absueltos, y el director general de la AMA, Olivier Niggli, explicó la diferencia de un caso y del otro en el podcast The Sports Ambassador. "La principal diferencia reside en que, en un caso, unos ingieren una comida y dan positivo por una pequeña cantidad de una sustancia. En el otro, el deportista tiene a su propio empleado, que tiene una responsabilidad, por lo que el error es suyo”, concluyó el directivo. De esta manera, queda claro que el grado de responsabilidad del número 1 del mundo fue determinante a la hora de recibir esa sanción de tres meses de suspensión.
What's the difference in the anti-doping cases between #Sinner and the 23 Chinese swimmers? I asked the @wada_ama Director-General Olivier Niggli a few days ago for this week's podcast, not knowing a 'negotiated suspension' was going to be announced this week.#doping… pic.twitter.com/AEcAsPY52e
— Tracey Holmes (@TraceyLeeHolmes) February 17, 2025
Alexander Zverev opina sobre el sonado caso de dopaje de Jannik Sinner y su sanción de tres meses de suspensión: "Es una situación extraña porque ha sido obviamente un proceso muy largo en el que el primer año fue absuelto, entonces, obviamente, la AMA quería tener una segunda mirada en él y cosas por el estilo. En mi opinión, hay dos opciones: o no tienes ninguna culpa y no te deberían suspender, porque si no tienes ninguna culpa no te deberían castigar. Tienen que decidir, ¿fue su culpa, o no fue su culpa? Si no fue su culpa, entonces no debería recibir una suspensión de tres meses".
Diversos jugadores y un conocido técnico se han pronunciado con contundencia sobre la sanción a Sinner y un posible trato de favor al italiano.
Jannik Sinner no podrá competir en los próximos tres meses, algo que le permitirá refrescar su mente y disfrutar de su familia. No ha tardado tiempo el italiano a la hora de marcharse a las montañas alpinas en las que tan feliz ha sido siempre, disfrutando de su gran afición: el esquí. Varias fotos de aficionados han sido tomadas este fin de semana junto al número 1 del mundo.
📍Sexten 🏔
— Janniksin_Updates (@JannikSinner_Up) February 22, 2025
Some deserved relax ⛷️
Mental batteries 📈
Forza 🦊 pic.twitter.com/Uo1ezufHoX
Si fuera por Nick Kyrgios, a Jannik Sinner le estarían pitando todo el día los oídos. Parece que no tiene otra que hacer el australiano que aprovechar la mínima oportunidad para recordar públicamente lo mal deportista que es el Nº1 mundial por haber dado positivo en una prueba antidoping. De esto precisamente se quejaba ayer Alexandre Muller, a quien los ‘vampiros’ visitaron en el Rio Open una vez pasada la medianoche… suficiente para que Kyrgios entrara al trapo: “Simplemente di ‘no sé nada’ y luego que la responsabilidad sea de tu equipo en el caso de que encuentres esteroides”, lanzó el de Canberra con un humor bastante ácido.
Just say you ‘don’t know’ and that it was completely your teams fault if there are steroids in there 😂
— Nicholas Kyrgios (@NickKyrgios) February 21, 2025
El germano reconoce sentir molestias físicas agravadas por las condiciones del torneo de Río de Janeiro y habla de Joao Fonseca.
Jamie Singer sale en defensa del número uno del mundo, además revela detalles inéditos de cómo se desarrolló ese acuerdo de sanción.
Son las palabras de Ross Wenzel, abogado general de la WADA, defendiéndose de las continuas críticas recibidas en los últimos días tras conocerse el tiempo de sanción impuesto a Jannik Sinner tras su positivo por dopaje la temporada pasada.
“Este ha sido un caso que estaba a un millón de millas de distancia del dopaje. La retroalimentación científica que recibimos fue que esto no podía ser un caso de dopaje intencional, incluida la microdosificación. Cuando miramos estos casos, tratamos de mirarlos técnica, operativamente y no lo hacemos con miedo a lo que el público y los políticos o cualquier otra persona vaya a decir”, confesó el abogado en declaraciones recogidas por BBC Sport.
El caso de Jannik Sinner, su proceso y resolución ha sido uno de los más polémicos de los últimos tiempos. No hay más que ver las reacciones alrededor del mundo en cuanto a su suspensión de tres meses impuesta por la Agencia Mundial Antidopaje. Ahora bien, ¿por qué él sí ha sido sancionado y no el equipo de natación japonés que participó en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020? Recordemos que estos 23 nadadores y nadadoras dieron positivo en trimetazidina, una sustancia prohibida presente en la comida que ingirieron en un restaurante. Ellos fueron absueltos, y el director general de la AMA, Olivier Niggli, explicó la diferencia de un caso y del otro en el podcast The Sports Ambassador. "La principal diferencia reside en que, en un caso, unos ingieren una comida y dan positivo por una pequeña cantidad de una sustancia. En el otro, el deportista tiene a su propio empleado, que tiene una responsabilidad, por lo que el error es suyo”, concluyó el directivo. De esta manera, queda claro que el grado de responsabilidad del número 1 del mundo fue determinante a la hora de recibir esa sanción de tres meses de suspensión.
What's the difference in the anti-doping cases between #Sinner and the 23 Chinese swimmers? I asked the @wada_ama Director-General Olivier Niggli a few days ago for this week's podcast, not knowing a 'negotiated suspension' was going to be announced this week.#doping… pic.twitter.com/AEcAsPY52e
— Tracey Holmes (@TraceyLeeHolmes) February 17, 2025
Alexander Zverev opina sobre el sonado caso de dopaje de Jannik Sinner y su sanción de tres meses de suspensión: "Es una situación extraña porque ha sido obviamente un proceso muy largo en el que el primer año fue absuelto, entonces, obviamente, la AMA quería tener una segunda mirada en él y cosas por el estilo. En mi opinión, hay dos opciones: o no tienes ninguna culpa y no te deberían suspender, porque si no tienes ninguna culpa no te deberían castigar. Tienen que decidir, ¿fue su culpa, o no fue su culpa? Si no fue su culpa, entonces no debería recibir una suspensión de tres meses".
Lucas Pouille ha sido el último jugador en pronunciarse sobre el caso de sanción por dopaje a Jannik Sinner. El francés encuentra ese pacto de tres meses algo extraño, tal y como explica en RMC: "Llevábamos semanas oyendo que sería suspendido por uno o dos años en abril, después de Indian Wells y Miami. Todos en el equipo decían que era casi seguro. Cuando anunciaron que iba a ser suspendido durante tres meses en un periodo muy estratégico, estuvo bien hecho. No se perderá ningún Grand Slam. Lo que me parece extraño es el acuerdo alcanzado. Conociendo a la persona y habiendo trabajado con él durante varios años, no creo que Sinner se dopara intencionadamente. Uno es responsable de todo lo que toma y de todo lo que le dan. Si no, es demasiado fácil. El tramposo siempre puede decir 'no soy yo, es mi fisio, mi entrenador'. ¿En qué momento es verdad? ¿En qué momento es mentira?".
El italiano se pronunció sobre la suspensión por dopaje del número 1. ¿Fue una decisión objetiva? Así, también habló de contratar a Ferrara, ex preparador físico de Sinner.