ATP Juan Martín del Potro

¿Fue Del Potro mejor que Thiem, Zverev o Wawrinka? El argentino se moja con el juego de moda

Fernando Murciego - 2 sept 2026
Go to comments seciton
¿Fue Del Potro mejor que Thiem, Zverev o Wawrinka? El argentino se moja con el juego de moda. Fuente: Getty

Juan Martín Del Potro vuelve a ser protagonista de uno de esos debates que nunca terminan en el tenis: ¿hasta dónde llegó realmente el argentino y qué jugadores de su generación pueden considerarse superiores a él?

Una publicación reciente de ESPN ha planteado una comparación contundente, donde el campeón del US Open 2009 se coloca por encima de otros nombres como Dominic Thiem, Alexander Zverev, Daniil Medvedev, Marin Cilic y Stan Wawrinka, mientras que sí reconoce la superioridad de Andy Roddick, Andy Murray, Lleyton Hewitt, Marat Safin y Juan Carlos Ferrero.

El argumento resulta especialmente interesante porque Del Potro tuvo una carrera marcada por las lesiones, pero aun así consiguió alcanzar una dimensión que pocos jugadores de su generación pudieron igualar. Terminó una temporada como Nº4 del mundo y alcanzó el Nº3 del ranking ATP en 2018, además de conquistar 22 títulos individuales. Su mayor logro llegó en 2009, cuando sorprendió al mundo derrotando a Roger Federer en la final del US Open para conquistar el único Grand Slam de su carrera.

Un campeón de Grand Slam con argumentos de sobra

La comparación con Thiem, Zverev, Medvedev, Cilic o Wawrinka tiene, evidentemente, muchos matices. Varios de ellos también fueron campeones de Grand Slam y algunos alcanzaron incluso el número 1 del mundo. Medvedev, por ejemplo, consiguió instalarse durante un tiempo en la parte más alta del ranking, mientras que Wawrinka ganó tres grandes.

Pero Del Potro posee un argumento difícil de discutir: cuando estuvo sano, fue capaz de derrotar a cualquiera. Su victoria ante Federer en Nueva York y sus grandes actuaciones ante Nadal y Djokovic demostraron que su techo competitivo estaba a la altura de los mejores.

Quizá ahí esté la clave del debate. No se trata únicamente de títulos o semanas en el número uno, sino de valorar cuánto de aquella carrera pudo haber sido todavía más grande de no haber mediado las lesiones.