En pocas palabras

El absurdo de los lucky losers vuelve a escena: retirarse en la previa sabiendo que jugarás el cuadro final

Diego Jiménez Rubio | 27 Jul 2026 | 12.39
twitter tiktok instagram instagram Comentarios
Preferir Puntodebreak en Google
Bernard Tomic, lucky loser en Los Cabos. Foto: gettyimages
Bernard Tomic, lucky loser en Los Cabos. Foto: gettyimages

Streaming ATP Washington en directo
🎾 Aleksandar Vukic vs Zachary Svajda
  1. Entra aquí y regístrate en Bet365
  2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
  3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos
Ver partido en Bet365

Las fases previas de Washington y Los Cabos 2026 han vuelto a poner encima de la mesa una situación difícil de justificar y que se reproduce con demasiada frecuencia en el circuito. Jugadores que saben que tienen prácticamente asegurada su entrada como lucky loser al cuadro final terminan retirándose o no disputando su último encuentro de la qualy, ahorrando fuerzas para competir posteriormente en el torneo.

Dos casos han reavivado la polémica. Zachary Svajda se retiró durante el partido decisivo de la fase previa de Washington y posteriormente accedió al cuadro final como lucky loser. En Los Cabos, Bernard Tomic concedió un walkover antes de disputar su último encuentro clasificatorio y también terminó entrando al cuadro principal.

Un sistema que necesita cambios urgentemente

El problema aparece cuando las bajas del cuadro final se conocen mientras todavía se disputa la qualy. Determinados jugadores pueden saber de antemano que, incluso perdiendo, tendrán garantizado un puesto como lucky loser. Competir entonces deja de ofrecerles prácticamente cualquier incentivo y retirarse permite ahorrar una energía valiosísima.

La situación distorsiona la competición y puede perjudicar a otros participantes de la previa, que tendrían opciones de acceder como lucky losers dependiendo de los resultados. Además, resulta difícil de explicar al espectador que un jugador abandone por una supuesta imposibilidad física y, apenas unas horas después, pueda estar preparado para competir en el cuadro final.

El tenis necesita encontrar una fórmula que elimine estos incentivos perversos. Una posibilidad sería que una retirada o walkover en la ronda decisiva de la previa inhabilitara para acceder como lucky loser, salvo que existiera una justificación médica compatible con competir posteriormente. Otra opción sería modificar el procedimiento de selección para impedir que los jugadores conozcan de antemano que tienen asegurada su entrada.

Washington y Los Cabos no han creado el problema. Simplemente han vuelto a evidenciar un vacío reglamentario que lleva demasiado tiempo produciendo situaciones difícilmente defendibles. Urge encontrar una solución.