A Medvedev se le ha ido la cabeza

Streaming Challenger Tallahassee en directo

🎾 Daniil Glinka vs Jack Kennedy

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

A Daniil Medvedev le apeteció compartir una idea que tenía en la cabeza en lo que supondría una revolución total en el mundo del tenis. Un calendario renovado donde solo Grand Slams y Masters 1000 contarían para el Ranking. Una idea tan loca como poco viable.

“Esta sería la única manera de hacer que el circuito sea más corto”, explica Medvedev en una propuesta que enseguida ha corrido como la pólvora en internet. “Yo haría que el circuito consista en 4 Grand Slams y 11 Masters 1000. El resto de torneos los mantendría, pero sin repartir puntos para el Ranking. Esto no va a suceder nunca, porque los torneos perderían dinero y esto es negocio, pero así evitaríamos cosas como la de Rune en Estocolmo, que se lesionó forzando para ganar puntos y clasificar a Turín. Eso no habría pasado de esta manera”, añadía.

La idea loca de Medvedev para revolucionar el calendario ATP

La propuesta del ruso no tiene ni pies ni cabeza. Lo primero que hay que entender es que los Grand Slams y los torneos ATP van por caminos diferentes. La ATP, que es quien gobierna el circuito y quien ofrece bonus de ayudas a los tenistas y futuras pensiones el día de mañana, se sostiene gracias al entramado de torneos que conforma el calendario, siendo los M1000 y las ATP Finals sus grandes sustentos.

Si hacemos algo que afecte a los 250 y los 500, habrá menos ingresos, por lo que el sistema se resentiría. Si no repartiesen puntos, muchas estrellas no acudirían a estos torneos, perdiendo músculo para conseguir sponsors y venta de entradas, lo que supondría una pérdida importante de ingresos, pero, más allá del tema económico, a lo que afectaría gravemente es a la clase más baja del tenis.

¿Cómo podría hacer el 150 del mundo para subir posiciones en el Ranking si los Challengers, 250 y 500 no repartiesen puntos para la clasificación? El corte para entrar a los Slams y M1000 de dos semanas se sitúa en torno al puesto 95-100 del Ranking. Estos sí recibirían puntos, pero habría una brecha enorme entre estos y los demás, que apenas tendrían puntos.

Es decir, mientras los 100 primeros del Ranking se repartirían con gozo todo el pastel, el resto lo dejaría todo en manos de pasar una fase previa en estos torneos y poder así sumar puntos para el Ranking. Teniendo un peor Ranking, supondría menores ingresos y sería el fin de muchas carreras. Si ya se está luchando para que haya más gente que pueda vivir del tenis, con esta propuesta nos cargaríamos toda la clase baja que lucha en diferentes torneos de menor categoría para sumar puntos y ascender y clasificar a los principales eventos del circuito.

Las palabras de Daniil suenan más a fumada que a otra cosa. Se agradece el interés de querer ayudar y proponer algo de cara a aligerar de carga al calendario, pero esta idea no solo no ayudaría, sino que sería muy perjudicial de cara a los jugadores que luchan para llegar a ese Top 100 que marca un poco la frontera entre el remar y disfrutar las vistas del circuito.