Tras la grandísima e histórica final de Roland Garros entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner, donde es español levantó tres bolas de partido para hacerse con su segundo título en París y su quinto Grand Slam, muchos extenistas se atrevieron a asegurar que tanto el italiano como el español están por encima del Big 3. Uno de ellos fue John McEnroe, que apostó sin temor a que tanto Alcaraz como Sinner serían capaces de ganar al mejor Rafa Nadal en tierra batida. Otro fue Mats Wilander, que confesó que nunca había visto nada igual en el tenis tras la final entre el número uno y el número dos. Pero llegó Richard Gasquet a poner algo de concordia y sentido común.
El francés, que justamente jugó su último partido como profesional ante Sinner en la segunda ronda de Roland Garros, rompió una lanza a favor de los líderes de su generación y para la muchos, los tres mejores tenistas de la historia: Djokovic, Nadal y Federer. Empezó con las declaraciones ya mencionadas de McEnroe: "Nadal tenía una calidad increíble. Estoy convencido de que en Roland Garros, en su mejor momento, estaría por encima de Sinner y Alcaraz. Cuando jugué contra Janik, no jugué nada bien (6-3, 6-0, 6-4). Tengo 39 años. Si hubiera jugado contra Rafa al mismo nivel, no me habría dado más de dos juegos", comentó en el podcast francés ‘Super Moscato Show’, y en unas declaraciones recogidas por ‘Sportklub’.
Calma con Sinner y Alcaraz
Después defendió al campeón de 24 Grand Slams, Novak Djokovic, y al ganador de ocho Wimbledon, Roger Federer, a la vez que pidió paciencia y tranquilidad con Alcaraz y Sinner: "Djokovic no está jugando al mismo nivel esta temporada que hace unos años, pero aun así venció a Alcaraz en el Abierto de Australia el invierno pasado. Por otro lado, Jannik tiene 23 años y Carlos 22. Habrá que esperar a que alcancen su máximo potencial. Federer jugó mejor con 27-28 años que con 22".
Insistió en que, a día de hoy, a Sinner, no mencionó a Alcaraz, todavía le faltan cosas para llegar al nivel de los tres maestros y lo explica con un ejemplo suyo: "Jugué contra Novak en 2015, cuando era décimo del mundo. Perdí 6-2, 6-2, 6-3. Y entonces estaba en la cima. Sinner es increíble, pero creo que todavía está por debajo de los tres grandes. Claro que mejorará".
Y para cerrar este debate, sentenció de una manera clara que nunca ha habido ni habrá nadie como Rafael Nadal en la tierra batida: "Nadal tenía un nivel tan alto que siempre podía ganar Roland Garros. No creo que Sinner y Alcaraz alcancen jamás la calidad de Rafa en tierra batida. En su época, las finales duraban tres o cuatro sets. Era demasiado fuerte para los demás", concluye un Gasquet que no duda del nivel y del éxito que tendrán tanto Sinner como Alcaraz, pero que prefiere bajar las expectativas cuando se les compara con el Big-3.

