El debate que sacude el circuito ATP: ¿Es posible una era de dominio como la del Big 3?

Streaming Challenger Bogota MD en directo

🎾 Britto/Kolar vs Barreiros Reyes/Sakamoto

* Ver y apostar en este partido en directo aquí.

 PUBLICIDAD

Resulta difícil no verse invadido por la nostalgia en algún momento al recordar esos años gloriosos del Big 3, o del Big 4 si se quiere incluir a Murray, en los que cada semana en la que competían, llegaban a rondas finales. Los mejores del mundo en los últimos años acusan problemas físicas, inconsistencia mental e irregularidad, salvo el Sinner del 2024. ¿Cuáles son los motivos? ¿Volveremos a ver algo como lo de antes?

Esas son las preguntas que se erigen en el hilo conductor de un interesante reportaje realizado por la prestigiosa periodista Reem Abulleil, para Arab News, en el que pregunta a figuras importantes del tenis actual sobre su opinión acerca de este asunto. El tenis ha cambiado mucho en poco tiempo, acelerándose notablemente el ritmo de juego, siendo más demandante a nivel físico, cambiando los materiales de las cuerdas y las características de las bolas y, sobre todo, con un calendario mucho más largo y exigente, debido a la ampliación del cuadro en siete torneos de Masters 1000.

Cada vez más tenistas parecen capaces de ganar grandes torneos, los protagonistas van y vienen, acusan lesiones tras grandes actuaciones, sufren resaca del éxito después de romper moldes y, en definitiva, se hacen inconsistentes. Podría achacarse esto a una subida del nivel medio, algo que no faltaría a la verdad, pero también hay motivos que favorecen un carácter impredecible de los mejores del mundo en los torneos importantes. Así lo expresa Andy Murray.

- Los Masters 1000 de dos semanas se perciben como un obstáculo a una era dominante

"El hecho de que los torneos de Masters 1000 durante mucho más ahora, provoca este tipo de situaciones. Antes jugabas más partidos en menos tiempo, pero disponías de semanas para descansar y recuperarte. Ahora mismo, eso lo tienes que hacer estando en modo competición, lo cual hace que no sea efectivo. Física y mentalmente es un estrés, entrenas rodeado de gente, tienes todo tipo de actos durante los torneos y no puedes trabajar con tranquilidad", opina el británico.

Tiene la misma opinión Grigor Dimitrov, quien reafirma ese punto de vista. "Con estos torneos de dos semanas de duración, lo lógico es que termines agotado. No es una cuestión de debilidad, sino de que es imposible sostener tu mejor nivel tanto tiempo. Creo que los tenistas tendrán que afinar mucho qué calendario plantean para no quemarse porque es agotador para el cuerpo y la mente. Ha crecido la intensidad del juego, se ha acelerado mucho todo...", comentó.

Algo menos convencidos de esa idea se muestran Taylor Fritz y Frances Tiafoe. El segundo es muy contundente y afirma que todo se basa en una "cuestión de nivel". "Hay una igualdad tremenda entre mucho más tenistas que antes. Cualquiera puede ganar un torneo importante, todos salimos a cancha con la confianza de que podemos vencer a los mejores, aunque ellos ganen un poco más que el resto. Cuando me enfrentaba a Rafa, Roger o Novak en cuartos de un Grand Slam o un Masters 1000, no pensaba que fuera posible ganar. Ahora eso ha cambiado", aseveró.

El californiano otorga más mérito al Big 3 por lo realizado que demérito a los mejores del mundo actualmente. "Lo que hicieron ellos y lo que no se puede hacer ahora, demuestra su grandeza, lo buenos que fueron. Podían jugar sin parar durante años y llegar siempre a rondas finales, es una locura lo que consiguieron", explicó para intentar dar luz a uno de los debates más interesantes que hay abiertos hoy en día en el mundo del tenis y que seguirá alimentándose próximamente.