Leconte: “Un Grand Slam nunca debería hacerse a puerta cerrada”

Antes de nada, hay que aceptar que la situación del US Open y Roland Garros en este 2020 no ha sido nada fácil. Ambos Grand Slams se han visto en serios aprietos para sacar adelante su torneo, aunque finalmente los dos han terminado llegando a línea de meta. Eso sí, por diferentes rutas. Henri Leconte, una de las voces más autorizadas para analizar lo que está pasando dentro del evento parisino, expresó sus diferencias respecto al torneo neoyorquino, unas críticas que se recogen en esta entrevista en Tennis Actu que seguro dará que hablar.

- Decisión del US Open

“Estoy un poco sorprendido, creo que un torneo de Grand Slam no debería hacerse nunca a puerta cerrada. Me sorprenden ciertas decisiones, como la cancelación de la fase previa y otras disciplinas. O hacemos el Us Open normal, o no lo hagamos. Eliminar los cuadros de leyendas es algo que puedo llegar a entender, pero me sorprendió mucho que dejaran fuera el tenis en silla de ruedas, por ejemplo. Eso me pareció injusto”.

- Oportunidad para todos los jugadores

“Cuando hacemos un evento el objetivo es hacerlo al 100%, no podemos coger y retirar la fase previa, debemos darle oportunidad de jugar a todos los jugadores. Reducir los cuadros de dobles tampoco me gusta, pero es una opción. Quizá disputar el cuadro con un formato distinto es otra opción, pero habría que mantener todas las disciplinas. Los jugadores de singles atraen a mucha gente, pero los hermanos Bryan también. Aquí en Francia contamos con grandísimos doblistas”.

- Solo los mejores torneos se salvan

“Es la mayor prueba de la salud que tiene el tenis a día de hoy, es la prueba de lo que está sufriendo. Ahora mismo hay muy pocos torneos donde se gane dinero. Los Grand Slams, los Masters 1000 y los ATP 500 son los únicos poderosos. La ITF impone ciertas cosas pero no son prioridad. Los derechos de televisión son enormes y permite que todo el mundo saque la cabeza del agua. Este año, además, será la primera edición en la que el prize money no aumente, así tendremos que aprender en algún momento a repartir de una manera más justa el pastel”.

- Ausencia de Novak Djokovic en la reunión de Zoom

“Todos teníamos razones para estar ausentes pero, evidentemente, Novak debía de haber estado allí. Un presidente debe ser solidario con sus jugadores, el vestuario le necesita. Si yo soy el presidente de un club, tendré que estar en las reuniones importantes. Si el líder no representa la voz de los jugadores, algo estamos haciendo mal. Somos afortunados de tener un deporte extraordinario y personalidades fuertes con mucho ego, pero a veces no es fácil. Cuando vemos ciertas palabras de la familia Djokovic hacia Federer hay que ir con cuidado, esto puede asustar a socios e inversores”.

- Dos Grand Slams con dos semanas de diferencia

“Si yo fuera Monfils, por ejemplo, me saltaría el US Open para preparar mejor Roland Garros. Aquí hay dos opciones: los que vayan a disputar la pista rápida y los que vayan a competir en tierra. Los estadounidenses se quedarán en USA y los europeos en la gira de arcilla. Quien juegue todo desde el principio llegará a París carbonizado, mucho más después de seis meses parado, así que al final de la gira o está exhausto o es un mutante. Un jugador como Nadal, imagino que se centrará en los torneos de tierra”.