|
7 Sep 2018 | 17.58
Imbuidos en la oleada de emociones que está suponiendo el US Open 2018, hacemos un alto en el camino para reflexionar sobre lo que estamos viendo. Qué mejor forma de hacerlo que respondiendo a las atinadas preguntas enviadas por nuestros lectores, cuyo fervor por este deporte continúa en la cúspide. Esta semana es Diego Jiménez quien establece conversación a raíz de las numerosas preguntas enviadas sobre temas de candente actualidad.
Nombre: Laura. Pregunta: ¿Creéis que Garbiñe acabará metiéndose entre las 8 primeras de la Race en lo que queda de temporada? ¿Quiénes creéis que serén las que irán a Singapur?
La verdad es que no. Lo tenía difícil ya y ahora con el gran torneo de Osaka y Keys perderá dos posiciones más. Independientemente de eso, las sensaciones son malas, tanto en juego como en actitud. Sigo pensando que la única solución que queda para esta situación es un cambio de ritmo abrupto materializado en un nuevo entrenador. Esto no supone que culpe a Sam Sumyck de la situación actual, ni mucho menos, pero creo que Garbiñe necesita otro tipo de relación, alguien que imponga más respeto y disciplina a una jugadora inmensa pero que parece haber sido despojada de la ilusión por este deporte. En Singapur creo que estarán Halep, Kerber Kvitova, Serena, Wozniacki, Svitolina, Osaka y Pliskova.
Nombre: Richard Zverev. Pregunta: ¡Buenas! Tras la coronación de Djokovic en el Masters 1000 de Cincinnati, y tras lograr ser el primer jugador en la historia en realizar el Golden Masters, ¿es Djokovic realmente el Goat de este deporte? Y sumando que también ganó los 4 GS y la Copa Davis, tiene récord positivo contra todos los demás miembros del "Big Four" y encima es el jugador que más puntos ha llegado a tener en el ranking (16,950 puntos en 2016). En conclusión, creo que a Djokovic no se le está valorando de la forma en que se debería en la historia, diría que hasta está infravalorado. ¡Saludos desde República Dominicana!
Estoy de acuerdo contigo en que es un serio candidato a ser considerado el mejor de la historia. De hecho, el mejor rendimiento de Novak ha sido el mejor y más dominador jugador que yo he visto nunca. A mi parecer, el número de Grand Slams está siendo el único parámetro tenido en cuenta por mucha gente para establecer quién es mejor y, como bien dices tú, hay que tener en cuenta otras cuestiones. Independientemente de ello, creo que Novak ganará más torneos de Grand Slam y puede incluso alcanzar los 20 de Roger. En este artículo hablamos de algunos retos que le quedan por delante.
Nombre: Jordi. Pregunta: ¡Hola a tod@s! Parece que este año tendremos unas Nextgen Finals de lujo, con la lógica ausencia de Zverev. Mi pregunta es, de cara a la edición de 2019 en que aún tendremos en edad a tenistas de carisma como Tsitsipas, Shapovalov o De Miñaur, consolidados en el top30 y jugando todo el circuito de grandes y M1000, ¿cómo piensas que van a reaccionar estos jugadores y la ATP? Actualmente el partido ganado "sólo" se paga a 24k. ¿Hará la ATP una apuesta más fuerte subiendo el prize money para convencerlos, o se resignará a que éste es un evento menor para jugadores no consolidados? Gracias una vez más por la sección.
Creo que es un evento bonito, sin mucho desgaste y que ofrece intangibles a estos jóvenes más allá del dinero. El hecho de estar una semana con gente de su edad con la que mantienen buena relación y ser conscientes de que lo disputarán dos o tres veces como mucho en su carrera, beneficiará su legitimación en el calendario sin necesidad de ofrecer mayores incentivos económicos, aunque estoy de acuerdo en que si sube el caché del torneo tendrán que aumentar algo, más que nada porque la atención que recibirán será mayor pero no tanto como medida para atraer a los mejores.
Nombre: Xavi. Pregunta: ¿Qué opinión tenéis de Félix Auger-Aliassime? ¿Lo veis suficiente potencial como para ser un futuro candidato a número 1 del mundo?
Lo de número 1 son palabras mayores y hacer una predicción es construir castillos en el aire, porque depende de muchísimas cosas pero yo sí le veo un gran jugador. Tiene muchísimo margen de mejora a nivel físico y táctico, por lo que su futuro dependerá mucho de su humildad y capacidad de trabajo así como de los entrenadores que le vayan puliendo. Se viene hablando de él desde hace mucho y si no obtiene resultados rápidos se puede impacientar ante la presión mediático. Lo mejor es dejarle tranquilo, no tener expectativas notables en los dos próximos años porque aún está muy verde, pero sin duda le veo compitiendo por grandes torneos en un futuro a medio plazo.
Nombre: Nicolás. Pregunta: Buenas, mi pregunta es qué hubiera pasado si Pete Sampras hubiera nacido y jugado en la misma época de Federer, Nadal y Djokovic. ¿Estaríamos hablando de un verdadero Big Four? Porque algunos que lo vieron jugar me dicen que hubiera sido el más dominador de los cuatro. Saludos.
Estas cosas son muy subjetivas Nicolás. El estilo de juego ha cambiado mucho respecto a la época de Sampras a la actual; la velocidad de bola es mayor, raquetas algo más potentes, jugadores de un perfil muy distinto... Sampras fue un tenista impresionante pero es cierto que tenía una gran debilidad en tierra batida y su estilo de juego hubiera tenido dificultades para ser igual en la época actual. Es uno de los mejores de la historia pero me resulta muy difícil hacer un ejercicio de abstracción sobre cómo hubiera sido en esta, posiblemente porque no sería el mismo jugador.
Nombre: Guido Cuadros. Pregunta: ¡Saludos a todo el equipo de PDB! Roger Federer ha cumplido 37 años y la mayoría (entre sus fanáticos y no-fanáticos) coinciden en que tiene para jugar al menos un par de temporadas más en un nivel de élite como lo viene haciendo (ya existe el antecedente de Ken Rosewall jugando a nivel de élite hasta más allá de los 40). Algunos especialistas aducen que esto se debe al avance de la ciencia deportiva (nutrición especializada, entrenamientos personalizados, la tecnología en la indumentaria, etc. que ''alargan'' el bienestar del deportista), y habría que agregar la pasión por el deporte y que no aparecen muchos nuevos competidores de gran envergadura, pero aquí va mi pregunta: ¿Ven a Nadal y Djokovic ganando Grand Slams o en el Top10 a los 34, 35, 36, 37 o más? ¿O también les queda solo un par de temporadas a ellos? En resumen: ¿Lo de Federer es algo atípico o creen que es una nueva tendencia que seguirán varios tenistas?
Un análisis muy atinado el tuyo sobre la longevidad de la carrera de Roger, Guido. Estoy de acuerdo en que a Roger le pueden quedar un par de años aunque cada vez va a ser más difícil; la verdad es que lo visto esta temporada demuestra que no es nada sencillo mantener el nivel del que hizo gala en 2017 disputando tan pocos encuentros. Respecto a Nadal y Djokovic, la verdad es que son bestias competitivas con un físico envidiable; del español se lleva diciendo años que se iba a retirar joven por su estilo de juego y ahí le tienes. Las lesiones marcarán el devenir de ambos pero yo no veo retirándose a ninguno antes de los 35, a no ser que algún imprevisto les impida ser competitivo. Porque, no lo dudes, en el momento en que no se vean con opciones reales de ganar Grand Slams, darán un paso atrás.
Nombre: Marco. Pregunta: ¿Ves a Nicolás Jarry como la gran esperanza del recambio sudamericano? ¿Podría alcanzar con su tenis el top ten? Es un jugador joven y con bastante potencial.
Gran jugador, con condiciones para consolidarse en el top-30 dentro de muy poco. Me ilusiona mucho el chileno, le veo un tenista capaz de jugar bien en todas las superficies, con un saque espectacular. Debe trabajar mucho la movilidad para ser competitivo pero sí creo que puede llegar a ser el mejor sudamericano de los próximos años, junto a Diego Schwartzman, que considero que está en su tope y no le veo como top-10 pero sí como un tenista que gane torneos y se legitime entre los 20 mejores del mundo. Jarry es muy joven y quién sabe si podría llegar al top-10, pero no será en un plazo menor a 5 años, en mi opinión.
Nombre: Jaime. Pregunta: ¿Qué jugadores de la Next Gen, además de Zverev, creéis que llegarán a ganar Grand Slams y a estar entre los mejores del mundo?
Tsitsipas, Shapovalov y De Miñaur me enamoran. Además, creo que Rublev ha dado un paso atrás esta temporada pero tiene un potencial exquisito. Y, por supuesto Aliassime también podrá competir por grandes cosas. Los tres primeros están un peldaño por encima ahora y creo que lo estarán en el futuro también.
Nombre: Emma. Pregunta. Viendo el nivel de Thiem en este US Open, ¿creéis que podría llegar a dominar esta superficie, aun no habiendo demostrado un gran nivel en la gira de superficie dura otros años e incluso al inicio de este mismo? Y siendo así, ¿le veis como número 1 del mundo en años sucesivos? Un saludo.
Dominic va a dar un salto cualitativo enorme en cuanto logre ganar un gran torneo. Merece adjudicarse un Masters 1000 ya, y le veo como futuro ganador de Roland Garros; no sé si estando Nadal en activo o no, pero me juego la mano derecha a que lo logra. Cuando se quite la presión de ganar un título de gran relevancia, sus prestaciones se elevarán en toda superficie. Por supuesto que lo puede hacer bien en dura, pero sigo viéndole como un tenista que cosechará sus mayores éxitos en tierra batida. No le veo como número 1.
Nombre: Mathias Paez. Pregunta: ¿Ven posible una pelea triple por el número 1 a final de temporada? Nole tiene pocos puntos por sumar, ¿es una ventaja? ¿Cuántos puntos defienden Rafa y Roger? Saludos.
Sin duda, Djokovic tiene una oportunidad manifiesta para poner cerco a la cima del ranking. Cualquier partido que gane, sumará puntos en su casillero así que totalmente. Será vital lo que ocurra esta noche y en la fina; si Novak sale campeón, ganará 2000 puntos y Nadal perderá una cantidad notable. El balear defiende título en Pekín y final en Shanghai, así como cuartos en París mientras que Roger títulos en Shanghai y Basilea. Tampoco hay que olvidar a Del Potro, que jugó mucho el año pasado en su intento por meterse en las ATP Finals aunque finalmente no las disputó. Veo una pelea a cuatro incluso, a no ser que Nadal gane en Nueva York, lo que pondría tierra de por medio.
Nombre: Jbaule14. Pregunta: Saludos. Mi pregunta es: ¿cómo cambian la velocidad de una pista dura? ¿La vuelven a construir de nuevo? Lo digo porque cada año, según las declaraciones de los jugadores, la velocidad de las pistas varía (quizá no pase tanto en tierra batida). Con eso quiero decir que si realmente la vuelven a construir de nuevo no es un gasto muy elevado para el club/torneo? ¿O la velocidad varia por otros motivos? Muchas gracias.
Hacen retoques; al final de un torneo de dos semanas con cuatro partidos al día mínimo, las pistas sufren un desgaste tremendo, incluso las de cemento. La base es la misma pero cada año se añade más o menos pintura, de una textura variable e incluso se pueden cambiar ligeramente los materiales que están por debajo del cemento.
Nombre: Yeisson Betín. Pregunta: He leído en varios artículos de deportes que algunos jugadores se están quejando de la mala organización que ha tenido este año el Us Open, (en mi opinión uno de los mejores 4 grandes del año) así mismo he escuchado a varios expertos en el deporte que el torneo neoyorquino es uno de los mejores Grand Slam en cuanto a innovación y organización. Pregunta: ¿a qué se debe que varios jugadores se han quejado de la mala organización del torneo cuando a simple vista se ve que todo está en orden?
Sin duda, el US Open es un gran torneo que ha sabido reinventarse con la construcción de techo retráctil en los dos pistas más importantes y la disposición de ojo de halcón y cobertura televisiva en todas las pistas del torneo. Las quejas han venido por el tremendo calor soportado así como por el hecho de que las pistas se hayan ralentizado y no se avisara con antelación a los jugadores. Creo que podrían haberlo hecho mejor en ese sentido aunque no es fácil gestionar una situación de calor extremo en la primera semana de un Grand Slam.
Nombre: Ignasi. Pregunta: Viendo a Serena Williams en otras semifinales de Grand Slam y viendo lo irregular que le ha ido el año post-embarazo. ¿La veis con opciones de clasificarse para los WTA Finals? Gracias
Todas las opciones del mundo, de hecho me extrañaría muchísimo que no estuviera. La veo ganando el US Open 2018 y disputando con ilusión el último torneo del año, en el que partiría como favorita sin ninguna duda.
Nombre: Giancarlo. Pregunta: ¿Qué le pasa a su majestad? ¿Alguna explicación? ¿O teoría? ¿O análisis? ¿Qué debe mejorar ? Se viene la temporada de indoor, donde su juego se potencia muchísimo, y en especial Basilea y el Masters, que es uno de sus objetivos prioritarios Saludos.
No tengo nada claro que las ATP Finals sea uno de sus objetivos prioritarios. Honestamente, creo que su motivación está puesta en la Laver Cup y no me extrañaría que decidiera no disputar Basilea incluso. Le veo jugando uno de los dos Masters 1000 del año y buscando el título en Londres, donde será uno de los favoritos. Sin embargo, Roger juega, más que nada, para ganar torneos de Grand Slams y si tiene alguna molestia pensará más en Australia que en otra cosa. Respecto a lo que ha ocurrido, la verdad es que es preocupante. Su derrota en Wimbledon se produjo por un tema mental, le vi muy bloqueado en el tercer y cuarto set, mientras que lo de Millman es un auténtico despropósito motivado por el calor, sí, pero inconcebible para un jugador de su nivel. Federer tiene armas para ganar a John incluso estando en una situación crítica a nivel física pero se le vio sufrir mucho y no supo dar la puntilla al partido en el segundo parcial. Todos los demás torneos son meros ornamentos en su calendario, aunque pienso que equivocó jugando Halle.
Esto ha sido todo por esta semana. Recordamos que debido a la notable cantidad de preguntas que recibimos cada semana, Puntodebreak se reserva el derecho a seleccionar aquellas que supongan de mayor interés y estén mejor redactadas. La próxima edición de nuestra sección favorita la realizará Carlos Molins, al que podéis enviar vuestras dudas, sugerencias y cuestiones a través del siguiente formulario a rellenar. ¡Que el espectáculo del tenis no pare!
-
19 Apr 2026 | 20:00Ranking ATP: Sinner puede abrir brecha con Alcaraz, Jódar irrumpe en el Top-50 -
20 Apr 2026 | 15:00Este es el plan que seguirá Alcaraz para tratar de recuperar su muñeca -
20 Apr 2026 | 16:00Swiatek explica por qué eligió a Francis Roig y cómo fue entrenar con Nadal -
20 Apr 2026 | 07:00Rybakina se mete de lleno en la lucha por el número 1 del mundo con Sabalenka -
20 Apr 2026 | 16:00Landaluce habla de su rivalidad con Jódar antes de su debut en Madrid -
21 Apr 2026 | 08:00Andreeva explica cómo aprendió a vivir con la presión -
20 Apr 2026 | 22:00Alcaraz: “Forzar en Roland Garros me puede perjudicar en el futuro” -
20 Apr 2026 | 19:00Alcaraz confiesa que no sabe si podrá disputar Roland Garros
