Punto de Break responde: Colombia y su "pecho frío", Del Potro y un asalto a Djokovic, Nadal y Río de Janeiro...

Como cada martes en Punto de Break se responde a los lectores. Dudas, preguntas, consultas y más, son respondidas en esta ocasión por Nacho Mühlenberg.

Nombre: Manel.

Pregunta: Hola, queria preguntar: ¿qué creéis que hubiera pasado si Del Potro no se llega a lesionar en 2009? ¿Creéis que hubiera sido un fuerte rival contra Djokovic? En cuanto a la Copa Davis, ¿quiénes son los mejores equipos de la historia?

Hola, Manel. Si Del Potro no se llega a lesionar y tiene una continuidad hubiera sido un jugador que hubiera luchado por el número uno del mundo. Era de los pocos tenistas capaces de ganarle a Nadal, Federer, Djokovic y compañía. No solo hubiera sido rival del serbio, sino que también lo fue de los otros, aunque en un período corto. Ahora mismo estaría muy arriba, seguro. Tiene un tenis, un potencial y unas características que lo hacen ser muy peligroso y uno de los mejores del planeta.

Los mejores equipos de la historia de la Copa Davis, si nos regimos a los títulos son, sin lugar a dudas, Estados Unidos (32) y Australia (28). En 1984, por ejemplo, Estados Unidos juntó a McEnroe y Connors en la eliminatoria de Davis. Hicieron final y perdieron con Suecia. Ese era un equipazo. Así hubo varios. Otro ejemplo podría ser la España de Nadal y Ferrer, tremendo duelo. Federer y Wawrinka, igual. La Australia de Rafter, Hewitt, Philippoussis y los Woodies en los dobles era un escándalo. Hay varios ejemplos. ¡Un abrazo!

Nombre: Fulgen.
Pregunta: Buenos días. En primer lugar daros la enhorabuena por la web. Tengo curiosidad por saber el motivo de que no se hagan torneos Challengers en España, cuando hay una gran cantidad en países como Italia, Francia o Alemania, por poner algunos ejemplos. No entiendo que en nuestro país no apostemos por estos torneos.

Hola, Fulgen. Muchas gracias por tu comentario y tus ánimos hacia los trabajadores de la web. No se hacen porque no hay patrocinadores, empresas o clubes que apuesten por tener el tenis. Es caro hacer un torneo, requiero de mucho dinero para sacarlo adelante y, lamentablemente, en España apenas hay. Es cuestión de dinero, ni más ni menos.

Nombre: Alfonso.
Pregunta: Buenas amigos de PdB, una vez más les felicito por su excelente trabajo. Tengo un par de preguntas: Recientemente leí la gran e inspiradora noticia del escocés Gordon Reid, quien ganó este año Wimbledon en singles y dobles en silla de ruedas y también gano Australia. Me puse leer sobre esta modalidad (la conocía pero no me llamaba la atención) y vi dominantes atletas como Shingo Hunieda (masculino) y Esther Vegeer (femenino), mi pregunta va en lo siguiente, ¿por qué esta modalidad es tan poco nombrada al hablar de los deportistas mas dominantes de la historia? Tal vez Esther Vegeer si se haya tomado un poco mas en cuenta siendo nominada a los premios Laureus 6 veces y ganando 2, pero considerando que tuvo una racha de 470 partidos ganados consecutivos y que en 10 años solo perdió 1 partido (559 de 560) terminando su carrera con 700-25 y 40 GS me parece que se ha menospreciado sus logros.

Hola, Alfonso. Antes que nada, gran documentación sobre estos jugadores. Evidentemente que los números que tiene Esther son escandalosos y muy probablemente sean insuperables. Para mí, es una de las grandes deportistas de todos los tiempos, sin duda. Ahora bien, esto pasa siempre, deportes no tan populares como el tenis en silla de ruedas parece que no son tenidos en cuenta a la hora de confeccionar el apartado de los mejores del mundo. Imagino que es una cuestión más marketinera, de patrocinadores, de lo que mueven unos y otros.
Además, de los medios de comunicación, claro. Es una larga lista de argumentos la que hacen que la holandesa, como muchísimos otros deportistas, no tengan portadas, gocen de menos apoyo, tengan menos seguidores, dinero y patrocinios. Es así.

Por otro lado, ¿Por qué apenas este año Wimbledon ha implementado el Singles en silla de ruedas cuando si se jugaba en dobles mientras que los otros 3 GS si jugaban ambas modalidades desde hace varios años? y por ultimo, ¿cuál es el price money en esta modalidad?. Muchas gracias, Saludos.

El motivo por el que Wimbledon lo ha implementado no lo sé. El Price Money no es fácil de localizar. Lo único que sé es que el ganador de este año se llevó 25.000 libras. Un abrazo.

Nombre: Ronald José.
Pregunta: ¿Por qué Dominic Thiem siendo un TOP-10 tiene 5 ATP 250 y solo un ATP 500?. Ferrer igual tiene algunos ATP 250 y 500 de más para ser top-30?

Hola, Ronald José. Para el ranking solo contabiliza lo hecho en el último año. Es decir, a día de hoy se tienen en cuenta los puntos que se disputaron entre agosto del 2015 a julio de 2016. En este período de tiempo, Thiem logró más títulos y más puntos que Ferrer, es por esto que está más arriba. Además, hablando meramente para el ranking, es mejor hacer una buena semana en un Grand Slam o en un Masters 1.000, que no ganando un ATP 250. El currículum de lo que logren los tenistas es importante, pero no para el ranking, que va año a año. Si tienes más dudas, te paso un enlace donde la ATP lo aclara todo a la perfección. http://www.atpworldtour.com/es/rankings/rankings-faq

Nombre: Jose Arqueros.
Pregunta: No sé si lo han preguntado antes pero, ¿Por qué Nadal cuando entrena pega su drive de manera más normal y en los partidos lleva la mano pasando por arriba de la cabeza? Si pegara como entrena, ¿crees que su drive seria más veloz, directo y haría mas daño? Pregunto porque a veces le queda demasiado corto Saludos de Argentina Gracias.

Hola, José. Sí, esto es un hecho. Nadal, en repetidas ocasiones, entrena diferente a como compite. Esto se acentuó en los últimos tiempos, cuando no tuvo demasiado confianza dentro de la cancha de tenis. El terminar el golpe con la mano más arriba es propio de él y a la hora de competir uno tiende a hacer lo que le da seguridad y con lo que tuvo éxito a lo largo de su carrera. Se intentó en numerosas ocasiones modificar levemente el gesto de Rafa para que tirara un poco más de derecha y pasara la mano hacia delante. En numerosas ocasiones se consiguió, en otras no tanto. Sin lugar a dudas que su drive sería mucho más veloz y directo si pasara el brazo más hacia delante. Un abrazo grande.

Nombre: Eleuterio.
Pregunta: ¿Cuál fue la última eliminatoria de Copa Davis en la que España ganó el punto de dobles (exceptuando esa ante Dinamarca)? ¿Teniendo grandes doblistas que ocurre?

Hola, Eleuterio. La última vez que ganó España el dobles fue en septiembre del 2013 en la Caja Mágica y frente a Ucrania. Jugaron Rafa Nadal y Marc López. Lo que ocurre es que los otros países y equipos también tienen grandísimos doblistas, incluso mejores que los españoles. Esto es así, los tenistas buenos también están en otros países. Hay mucha competitividad, todo está muy parejo.

Nombre: Facundo Altamira.
Pregunta: Ya terminada la temporada de hierba quería consultarte. ¿Qué opinas de los torneos preparativos como Halle o Queen? ¿Por qué no le dan a alguno la categoría de Masters 1000? De ser así podría ser más competitiva la preparación como es el caso de arcilla con torneos como Roma y Madrid.

Hola, Facundo. Opino que el tenis sobre césped es maravilloso, tradicional y diferente. Lindo para el circuito, da variedad, sorpresas y se ven jugadas diferentes. Creo que es necesario que se premie a la superficie más antigua de todas con un Masters 1.000. Me parecería justo.

Nombre: Rakel Moya. Pregunta: ¿Creéis que Rafa llegará a punto a los JJ.OO o solo para ser abanderado? Me refiero a que si será competitivo después del largo parón y que la pista no es la mas idónea para él. ¡GRACIAS a todo el equipo de PDB y FELIZ VERANO!

Hola, Rakel. Muchas gracias y feliz verano para vos también. Rafa siempre que pisa una pista de tenis es competitivo, siempre. Ahora bien, no tendrá tanto ritmo como sus rivales, eso es evidente. Lleva mucho tiempo sin jugar y esto lo puede pagar. Más aún en un torneo tan importante como los Juegos Olímpicos, donde la presión es enorme para todos. La pista no es históricamente la más idónea, por sus resultados en tierra batida, pero en mi opinión Nadal ha sido y es un gran jugador en pista dura. No creo que el tema de la superficie sea ahora mismo un problema. Veo más duro el hecho de que cuando lleguen los Juegos habrá estado más de dos meses sin disputar un partido de manera oficial.

Nombre: Roger.
Pregunta: ¿Hay explicación sobre lo de Martín Klizan? Creo que últimos 7 torneos: 5 derrotas en 1ªR seguidas y campeón de dos ¡ATP 500! Tremendo. Eso si, el otro no sé pero este parecía un ATP 250 (aún si es ganar un torneo). ¡Saludos!

Hola, Roger. Esto es el tenis, sí. Y más todavía un jugador tan intermitente como Martin Klizan, capaz de todo. El torneo de ATP 500 de Hamburgo tuvo partidos de semifinales que bien podrían haber sido primeras rondas en los ATP 250. El calendario este año ha sido y está siendo una locura absoluta.

Nombre: Álvaro.
Pregunta: Buenos días, ¿podríais explicar cómo funcionan los turnos de saque y los cambios de campo en el tiebreak? Muchas gracias y un cordial saludo

Hola, Álvaro. Los turnos de saque son a la suma de los puntos jugados impares. Es decir, cambio de servicios cada 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, etc. puntos disputados. Empieza sacando el jugador A, hace un servicio y luego B hace 2, para más tarde A volver a hacer 2 otra vez. Así hasta el final. Los cambios de campo son cada 6 puntos. Cuando se suman 6, 12, 18, 24, 30, etc.

Nombre: Pedro.
Pregunta: He visto en paginas de apuestas de tenis donde hacen pronósticos y dicen cómo está cada jugador, y la veo principalmente porque dicen información de cómo está físicamente o donde ha estado antes. Siempre veo que a Zeballos lo ponen como un tenista sospechoso en relación a las apuestas, mi pregunta es, ¿por qué lo ponen con ese status?

Hola, Pedro. No tengo ni idea el por qué. No convivo con Zeballos ni tengo información al respecto. Disculpas por no poder responderte sobre esto.

Nombre: Pedro.
Pregunta: Dicen que la selección argentina de fútbol es "pechofría” por perder finales. Creo que la selección colombiana de tenis serian los pechofríos, ¿no? Lo digo porque sus tres singlistas a mi parecer podrían estar entre los 40 primeros, pero luego veo los resultados donde Falla pierde en Newport con un 500 del mundo, cuando Colombia podría haber ascendido, perdió dos partidos que tendría que haber ganado contra Soeda y Taro, patético. Giraldo que le ganó a Murray hace dos años, la "pecheó” contra Muller cuando estaba arriba por dos sets a cero y ahora con esto de la Davis contra Lama, vergonzoso. Gonzalez, que fue Top 70, perdió contra rivales muy inferiores en primeras rondas de Challengers, sin palabras. ¿Por qué creen que no pueden encontrar estabilidad en el circuito?

Hola, Pedro. a los sudamericanos, por norma general, les cuesta más tener una regularidad en el circuito. Suelen ser más intermitentes que algunos europeos, por poner un ejemplo. También hay que tener en cuenta el hecho de que todo está muy apretado, hay muchísimo nivel y cuesta mucho mantenerse. Es lo más complicado de todo y al alcance de muy pocos. Hay que estar perfecto físicamente, muy centrado emocional mentalmente y con un buen nivel de tenis. Juntar estos factores no es para nada sencillo. Ah, la próxima vez que digas que la selección argentina es ‘pechofría’… ¡no te respondemos! #bromita :) ¡Un abrazo!

Y esto ha sido todo por esta semana. Si quieres que respondamos a vuestras preguntas, no olvides mandar tus cuestiones a Punto de Break responde. Rellena el formulario y el próximo martes otro de nuestros redactores os contestará.