Grigor Dimitrov: ¿Puede ser Wimbledon 2014 el torneo de su despegue?

Se han llenado muchas páginas de textos sobre Grigor Dimitrov y su inminente llegada al top mundial y muchos le ven como futuro número 1 del mundo y ganador de Grand Slams, pero lo cierto es que el búlgaro no ha acabado de dar el salto definitivo en los torneos importantes, consiguiendo sólo una semifinal de Masters (donde cayó apalizado ante Nadal) y unos cuartos de final como mejor marca en un major, algo insuficiente para lo que esperan de él. A continuación, el por qué creo que éste Wimbledon será el torneo que acabe de consagrar a Dimitrov.

Me puedo equivocar, eso está claro. Me pueden venir en dos semanas cuando Dimitrov caiga prematuramente y echarme esto en cara, pero Grigor sabe que él despegará en un torneo grande un día, y él también cree que es en Wimbledon donde puede hacerlo, sobre todo después de ganar en Queens, torneo antesala de Wimbledon y que ha servido en muchas ocasiones a su vencedor para seguir con la racha y llevarse Wimbledon posteriormente. Es algo que hizo Andy Murray el año pasado, Rafael Nadal en el 2008, Lleyton Hewitt en el 2002 o Pete Sampras en el año 1999.

El búlgaro lo viene haciendo muy bien en los torneos ATP 250 y Open 500, donde la presión es menor y puede jugar algo más suelto. De hecho, este año ya se ha llevado tres títulos en tres diferentes superficies (Acapulco, Bucharest y Queens), demostrando lo versátil que es y lo peligroso de su tenis.

Pero en las grandes citas se viene algo abajo, y es ahí donde tiene su talón de aquiles. Debe intentar manejar esa presión. Cuando lo consiga, todo le vendrá rodado. Porque a pesar de perder en primera ronda de Roland Garros inesperadamente ante Ivo Karlovic, algo que le podría haber minado su moral, DImitrov empacó sus cosas y se fue a Queens y derrotó a todo aquel que se le puso por delante, levantando una bola de campeonato en la final a Feliciano López.

La hierba se adapta muy bien a su estilo de juego, algo que él mismo reconoce: "Cuando se trata de pistas rápidas juego siempre al ataque. Esa es mi principal misión, atacar, atacar y dejarlo todo sobre la pista y sé que así podré lograr mis objetivos".

El pasto de Wimbledon ha sido testigo otros años de ver en rondas finales a tenistas que jugaban al ataque y que aparecían en pocas o ninguna quiniela como favoritos. Es el caso, por ejemplo, de Marcos Baghdatis en 2006 (perdió en semifinales ante Nadal), Rainer Schüttler en 2008 (perdió en semifinales ante Nadal), Yen-hsun Lu en 2010 (perdió en cuartos de final ante Djokovic), Bernard Tomic en 2011 (perdió en cuartos de final ante Djokovic), Florien Mayer en 2012 (perdió en cuartos de final ante Djokovic), o de Lukas Kubot o Jerzy Janowicz el año pasado (perdieron en cuartos y semifinales, respectivamente). ¿Por qué no puede ser este el año de Dimitrov?

Aunque parezca una tontería, su pareja, Maria Sharapova, le puede ayudar mucho en conseguir esto. La rusa le aporta esa madurez que necesita Grigor y nadie mejor que ella le puede aconsejar en cómo canalizar la presión y utilizarla a su favor. El hecho de verla ganar un Grand Slam de nuevo después de varios años sin conseguirlo, le puede servir de ejemplo para motivarse y desarrollar el tenis que lleva dentro. Porque Dimitrov tiene mucho más tenis para quedarse sólo en las primeras rondas de un grande.

Métanlo en sus quinielas si le toca un cuadro asequible en las primeras rondas, algo que le dé la oportunidad de llegar a la segunda semana en Wimbly. Dimitrov lleva tiempo postrado delante de la puerta de la élite del tenis. Un día, la derribará de una patada, y ese día puede estar más cerca de lo que creen.

¿Vosotros qué pensáis? ¿Veís a Grigor Dimitrov haciendo algo importante en este Wimbledon?