¿Debería haber sido descalificado Medvedev por sus palabras hacia el juez de silla?

Fue uno de los momentos de más tensión en la semifinal. Daniil Medvedev perdió los papeles con el juez de silla, el español Jaume Campistol, al que llamó estúpido y “little cat”, que en castellano podría tener una traducción similar a “marica”. Las redes y foros no han dejado de llenarse de comentarios si esto no supondría una descalificación inmediata del ruso. Para tratar este tema, hemos contactado a uno de los umpires del circuito para aclarar lo ocurrido.

Todo se origina cuando Campistol le da un warning a Medvedev, que justo acaba de recibir un break. El ruso pierde los nervios y se descontrola. “Bro, ¿estás loco o qué? ¿Su padre puede hablar en cada punto? ¿Eres estúpido? ¡¿Su padre puede hablar en cada punto?!”, exclama Daniil, aumentando el volumen de su voz cada vez más. “¡Responde mi pregunta! ¿Responderás mi pregunta? ¡Dios mío! ¿Cómo puedes ser tan malo en una semifinal de Grand Slam! ¡Mírame! ¡Estoy hablando contigo!”, continuó Medvedev, mientras el juez de silla terminaba por ignorarle.

Luego, al término de ese segundo set, cuando Daniil se dirigía al vestuario, le dijo a Jaume que “si no le das un warning eres un… cómo decirlo… un marica”. El moscovita terminó el partido con solo una advertencia y el juez de silla pasó por alto esos comentarios. Todo quedó en una anécdota, y Medvedev pidió perdón en rueda de prensa por sus palabras. “Estaba en un momento caliente del partido. Acababa de perder mi saque y me volví loco. No me podía controlar. Solo creo que podría haber manejado mejor a la grada”, aseguró.

Medvedev al umpire: “¿Su padre puede hablar en todos los puntos? ¿Eres estúpido? ¡¿Su padre puede hablar en todos los puntos?! ¿Responderás a mi pregunta? ¡Eres tan malo! ¡Mírame! ¿Cómo puedes ser tan malo en las semifinales de un Grand Slam?"

pic.twitter.com/CvUMFkbQWG

— Set Tenis (@settenisok) January 28, 2022

¿Debería haberle expulsado?

Este juez de silla al que hemos consultado nos comenta, tras ver el vídeo de la acción, que el ruso no debería haber sido descalificado, aunque cree que sí que podría haber recibido una segunda advertencia. “No lo veo como para descalificarle. Debería ser algo mucho más grave, un insulto muy directo. Por sus maneras de dirigirse al juez de silla y por cómo lo dice, sí que creo que podría haber recibido un segundo warning, pero puede haber pensado que eso viene del primero que recibe”, nos cuenta.

“Se podría valorar aparte las formas del jugador y entregar un segundo código, pero ahí entra la templanza del árbitro y si eso lo gestiona dentro del primero que le da. Creo que está muy bien gestionado por parte de Campistol”, añade, alabando cómo el juez de silla lidió con el ruso, totalmente fuera de sí y gritándole a la cara. Evitó un fuego mayor, ya que algo más, quizá habría encendido todavía más a Medvedev.