“Djokovic sostiene que la supuesta decisión se vio afectada por una serie de errores jurisdiccionales”

Streaming WTA Eastbourne WD en directo

🎾 Dabrowski/Stefani vs Maleckova/Skoch

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

El próximo domingo 10 de diciembre a las 10 de la mañana, hora local en Australia, tendrá lugar el juicio en el que se determinará qué pasará con Novak Djokovic, si se le dejará quedarse en el país y disputar el Open de Australia, o si, por el contrario, tiene que marcharse. Los abogados del serbio han publicado la defensa del tenista alegando todos los documentos y aprobaciones por parte de distintos organismos con los que contaban para entrar al país, pero primero, repasemos el que se está haciendo largo viaje de Djokovic.

Novak llegó a Australia antes de la medianoche del 5 de enero con la intención de jugar el primer Grand Slam de la temporada el próximo 17 del mismo mes. Al serbio se le otorgó un visado de actividad temporal el pasado 18 de noviembre de 2021, con el que tenía permiso para viajar, entrar y quedarse en Australia. En el documento explican que ese visado no estaba sujeto a ninguna condición, teniendo derecho de entrar y quedarse en el país sin tener en cuenta su estado de vacunación.

El 30 de diciembre de 2021, recibió una carta del director médico oficial de Tennis Australia en la que constaba que obtuvo una exención médica de la vacunación contra el COVID por haberlo pasado recientemente. La fecha del primer test PCR positivo se registró el 16 de diciembre de 2021, y después de 14 días, Djokovic no tenía fiebre ni síntomas respiratorios de COVID-19 en las últimas 72 horas. Esta exención médica había sido proporcionada por un panel de revisión de médicos experto independiente, encargado por Tennis Australia. Tal y como siguen explicando en el documento, esa decisión fue tomada por un panel perteneciente al estado de Victoria. Además, alegan que las condiciones de la exención son coherentes con las recomendaciones del Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización.

Aparte de estos permisos proporcionados por las diferentes organizaciones responsables, el día 1 de enero, Novak Djokovic recibió un documento del Departamento de Interior en el que se indicaba que el número uno del mundo cumplía los requisitos para una llegada libre de cuarentena a Australia, “cuando lo permita la jurisdicción de su llegada”, en este caso sería la de Victoria. Según sus abogados, con la posesión del visado y al haber recibido la exención médica, “El Sr. Djokovic entendió que tenía derecho a entrar en Australia y Victoria y a competir en el Open de Australia”.

En el documento explican que el visado fue cancelado en el propio aeropuerto, después de que Djokovic estuviera unas 8 horas, en gran parte, incomunicado. Según Novak, “la supuesta decisión se vio afectada por una serie de errores jurisdiccionales. Solicita que este tribunal anule la supuesta decisión y las medidas asociadas a la misma”.

Está claro que Novak Djokovic no decidió coger un avión de última hora para jugar en Australia. Se trata de un asunto que seguro que le ha tomado mucho tiempo para hacerlo como se debe, y creyendo que las tenía todas consigo viajó tranquilo al Estado de Victoria, donde las cosas empezaron a torcerse. La resolución de este culebrón tendrá lugar mañana (00:00 hora española), pudiendo seguir la actualidad de la situación en nuestro canal de YouTube.