
Existe la sensación de que hay algo importante que se nos escapa en todo el culebrón de la creación de la PTPA de manera paralela y alternativa al Consejo de Jugadores ATP. Voces disonantes señalan versiones claramente opuestas, hay silencios sospechosos de muchos y aparentemente cierta desinformación, o al menos confusión, en la mayoría. Hace unas semanas Novak Djokovic explotaba al considerar que se habían tergiversado palabras suyas e informaciones importantes acerca de una hipotética intención por su parte de regresar al Consejo de Jugadores ATP, después de haber creado hace meses la PTPA, una organización cuya fundación fue percibida por muchos como un desafío a la ATP.
Visiblemente enojado, clamó en rueda de prensa de las Nitto ATP Finals 2020 y dijo que no había ninguna norma que le impidiera formar parte de ambas organizaciones, pero que unas horas antes desde la ATP se había redactado y votado a favor una norma para cercenar sus posibilidades de seguir en el Consejo. Muchos días después de esas palabras, sale a escena Jurgen Melzer, una figura de peso en el Consejo de Jugadores ATP, cuyas declaraciones sorprenden notablemente por su contundencia. Y es que el austriaco niega por completo la versión de Djokovic acerca de la redacción apresurada de una norma para evitar que Novak estuviera tanto en la PTA como en el Consejo.
"Lo que dice Novak es una auténtica tontería. Es imposible que un jugador forme parte de dos asociaciones coexistentes, responde al sentido común. Me sorprende muchísimo que se haya atrevido a decir que se ha redactado una norma de la noche a la mañana para imposibilitar que él pueda estar en la PTPA y el Consejo de Jugadores ATP porque hay un estatuto aprobado desde 2006 que establece la imposibilidad de formar parte de dos asociaciones de jugadores a la vez. No veo sentido a que crea que todo forma parte de un complot contra él que se ha organizado de un día para otro", aseguró el austriaco en palabras recogidas por Ubitennis. Aún no ha habido respuesta de Novak Djokovic, pero parece evidente que el asunto no está cerrado.