La final de Wimbledon 2019 entre Roger Federer y Novak Djokovic fue lo más visto de los canales de pago en España durante el día de ayer, situándose por delante del Gran Premio de Silverstone de Formula 1. El partido que tuvo una duración de cuatro horas y 52 minutos fue visto por casi 300.000 personas desde el canal #Vamos , con los comentarios de Jose Antonio Mielgo, Roberto Carretero y Alberto Berasategui. Una prueba más de que el tenis en España continúa en alza.
Echando un vistazo a los números, Federer lo hizo casi todo mejor que Djokovic. Solo hubo una faceta en la que el serbio fue superior y que le acabó dando la victoria
Increíble pero cierto. En toda la historia del tenis tan solo ha habido diez finales que se hayan resuelto después de que quien a la postre perdiera el partido, hubiera dispuesto de oportunidades para cerrarlo con triunfo. Sin embargo, lo más impresionante es que tan solo dos de ellas se han producido en la Era Open. La primera (y única hasta ayer) fue la que Gastón Gaudio ganó en Roland Garros 2004, después de salvar dos bolas de partido a su compatriota Guillermo Coria, mismo número de oportunidades de las que dispuso Roger Federer en la final de Wimbledon 2019 ante el serbio Novak Djokovic.
Para dimensionar la derrota de Federer en la final de #Wimbledon: es la segunda vez en la Era Abierta que un tenista pierde una final de Grand Slam tras contar con match point.
-- @TennisMyLife68 pic.twitter.com/KxTMHyaAgL— Pablo Amalfitano (@AmalfiTenis) 15 de julio de 2019
Rememoramos algunos de los partidos perdidos más sorprendentes y dolorosos del suizo, equiparables a la caída ante Goffin en Londres.
Roger Federer no podrá olvidar nunca los tres tiebreaks más dolorosos de perder de toda su carrera profesional. El suizo no rindió al nivel esperado en las tres muertes súbitas y prueba irrefutable de ello es la contabilización de los errores no forzados y la comparación con los de Novak Djokovic. El suizo se precipitó en sus ataques, estuvo muy descompensado a la hora de golpear reveses y asumió riesgos innecesarios, cometiend hasta 11 errores. Por su parte, el serbio sacó a relucir su versión más sólida: 0 errores no forzados entre los tres tiebreaks. Simplemente impresionante.
Repasamos y analizamos todo lo que han dado de sí las dos semanas del torneo, con desenlaces inolvidables y mucho de lo que reflexionar.
Analizamos en profundidad todos los matices que han podido decantar la balanza del lado del serbio en un encuentro apoteósico.
Entre debates por discutir quién es el mejor entre los tres, debería darnos igual y deleitarnos y disfrutar de la época más divina de la historia del tenis.
La final de Wimbledon 2019 entre Roger Federer y Novak Djokovic fue lo más visto de los canales de pago en España durante el día de ayer, situándose por delante del Gran Premio de Silverstone de Formula 1. El partido que tuvo una duración de cuatro horas y 52 minutos fue visto por casi 300.000 personas desde el canal #Vamos , con los comentarios de Jose Antonio Mielgo, Roberto Carretero y Alberto Berasategui. Una prueba más de que el tenis en España continúa en alza.
Rememoramos algunos de los partidos perdidos más sorprendentes y dolorosos del suizo, equiparables a la caída ante Goffin en Londres.
Echando un vistazo a los números, Federer lo hizo casi todo mejor que Djokovic. Solo hubo una faceta en la que el serbio fue superior y que le acabó dando la victoria
Roger Federer no podrá olvidar nunca los tres tiebreaks más dolorosos de perder de toda su carrera profesional. El suizo no rindió al nivel esperado en las tres muertes súbitas y prueba irrefutable de ello es la contabilización de los errores no forzados y la comparación con los de Novak Djokovic. El suizo se precipitó en sus ataques, estuvo muy descompensado a la hora de golpear reveses y asumió riesgos innecesarios, cometiend hasta 11 errores. Por su parte, el serbio sacó a relucir su versión más sólida: 0 errores no forzados entre los tres tiebreaks. Simplemente impresionante.
Increíble pero cierto. En toda la historia del tenis tan solo ha habido diez finales que se hayan resuelto después de que quien a la postre perdiera el partido, hubiera dispuesto de oportunidades para cerrarlo con triunfo. Sin embargo, lo más impresionante es que tan solo dos de ellas se han producido en la Era Open. La primera (y única hasta ayer) fue la que Gastón Gaudio ganó en Roland Garros 2004, después de salvar dos bolas de partido a su compatriota Guillermo Coria, mismo número de oportunidades de las que dispuso Roger Federer en la final de Wimbledon 2019 ante el serbio Novak Djokovic.
Para dimensionar la derrota de Federer en la final de #Wimbledon: es la segunda vez en la Era Abierta que un tenista pierde una final de Grand Slam tras contar con match point.
-- @TennisMyLife68 pic.twitter.com/KxTMHyaAgL— Pablo Amalfitano (@AmalfiTenis) 15 de julio de 2019
Repasamos y analizamos todo lo que han dado de sí las dos semanas del torneo, con desenlaces inolvidables y mucho de lo que reflexionar.
Analizamos en profundidad todos los matices que han podido decantar la balanza del lado del serbio en un encuentro apoteósico.
Entre debates por discutir quién es el mejor entre los tres, debería darnos igual y deleitarnos y disfrutar de la época más divina de la historia del tenis.
Mientras Djokovic sigue viendo al resto con distancia, el suizo empieza a pelearle la segunda plaza de la clasificación a Rafa Nadal.
El suizo se mostra dolido por haber tenido la victoria tan cerca pero intenta sacar el lado positivo. "Hay que levantar la barbilla y seguir hacia adelante", asegura.