Tres sets o cinco sets. ¿Cuál debería ser el formato de los partidos de Grand Slams? Este debate ha cogido mucha relevancia en los últimos años, en especial siendo utilizado como arma arrojadiza por aquellos que abogan por una modernización del tenis. Muchos afirman que es necesario acortar la duración de los partidos para así favorecer la experiencia del espectador, un espectador joven que ya no acepta estar varias horas frente al televisor.
Luego, claro está, el punto de vista contrario: acabar con los cinco sets sería borrar de un plumazo la tradición, la historia y el elemento competitivo que hace únicos a los partidos de Majors. Mientras este candente debate continúa siendo recurrente cada temporada, nuevos formatos y opiniones sacan la cabeza para tratar de hallar una especie de punto en común. Y John McEnroe ha sido el último en pronunciarse, optando por una vía inusual en unas declaraciones recogidas por Reuters.
"Siempre he tratado de buscar esa solución que esté en el medio, que para mí es un formato a cinco sets, pero con un tie-break a 10 puntos como set final. Para mí, esa es la fórmula con la que yo me comprometería: no llegaría a elegir ganar dos sets de tres, lo haría diferente". ¿Y por qué cambiaría John la estructura del quinto set? Por la razón que la mayoría esgrime y que hemos mencionado previamente: una cuestión de crecimiento.
"En teoría queremos que este deporte crezca, por Dios, y nos pegamos un tiro en el pie casi siempre. No lo entiendo. Tenemos este deporte, que es increíble, así que deberíamos tratar de hacerlo lo más accesible posible, hacer que la gente quiera poner tenis en la televisión. Para mí, cambiar el formato es algo clarísimo, lo llevo diciendo durante 30 años".
Chris Evert, de acuerdo con McEnroe
En la línea del pensamiento del norteamericano opinaba su compatriota, Chris Evert, que comparte equipo con Mac en ESPN y que también será una de las voces del próximo Open de Australia. "Cuando me doy un paseo por los torneos ITF, los torneos júnior... eso es lo que hacen. Esa es la fórmula. En un tie-break a 10 puntos hay suficientes momentos para que consigas imponerte con claridad en el tie-break, no estamos hablando de un desempate a siete juegos, en el que te estás cagando de miedo en cada punto".
Esto opinan dos de las grandes leyendas de este juego, una fórmula poco comentada que convertiría el quinto set de cada partido en un espectáculo totalmente distinto. Y tú, ¿qué opinas?