Una extenista critica a Alcaraz por sus quejas y señala lo que hace fuera del circuito
Carlos Alcaraz ha puesto sobre la mesa uno de los debates más delicados del tenis profesional: la exigencia del calendario. Ya sabemos que cada vez hay menos espacio para el descanso, sin embargo, sus críticas no convencen a todo el mundo. Naomi Broady, extenista y comentarista de Sky Sports, ha cuestionado los argumentos del murciano al considerar que algunas de sus decisiones fuera del circuito restan fuerza a su reivindicación.
El español ha sido especialmente contundente al hablar de la acumulación de partidos y torneos, una preocupación que cobró fuerza después de que Jannik Sinner anunciara que daba por terminada su temporada. "Una de las razones por las que vemos a jugadores lesionarse es que, en ocasiones, los responsables de la ATP nos exigen demasiado para jugar muchos torneos y partidos", explicó Alcaraz durante este último Masters 1000 de Shanghái. "Vamos en la dirección equivocada", añadió, al tiempo que deseaba una buena recuperación al italiano.
Las exhibiciones de Alcaraz, en el centro de la polémica
Es aquí donde Broady pone el foco en la participación de Alcaraz en eventos como la Laver Cup o el Six Kings Slam, además de otras exhibiciones disputadas durante el año. "Pierdo bastante simpatía por ese argumento cuando juegas el Six Kings Slam, la Laver Cup y otros eventos repartidos por el calendario", señaló durante la retransmisión de la derrota del español ante Zizou Bergs este lunes.
La británica también recordó que los mejores jugadores no están obligados a disputar absolutamente todos los torneos, aunque renunciar a determinadas citas puede tener consecuencias económicas, especialmente en los bonus que reciben al final de la temporada. En ese sentido, recuperó una reflexión atribuida a Dan Evans: "Si no estás contento, no juegues una semana", subrayó.
No obstante, Broady reconoció que el asunto tiene dos caras. Alcaraz es una de las voces más influyentes del circuito y su preocupación por las lesiones afecta a una cuestión estructural. Su argumento no deja de tener sentido, ya que si las grandes estrellas no pueden soportar las exigencias del calendario, el espectáculo también sale perjudicado. ¿Es compatible denunciar la saturación del circuito con aceptar compromisos fuera de él?