Krajicek y la clave para ganar a Alcaraz y Sinner: "Tienes que romperles el ritmo"

Streaming French Open en directo

🎾 Nuno Borges vs Andrey Rublev

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

¿Cómo superar a Carlos Alcaraz y Jannik Sinner? Ésta es, probablemente, la pregunta que se hace el 95% del circuito ATP, buscando fórmulas para romper con la tiranía de español e italiano, aportando un mayor margen a la imprevisibilidad en los grandes torneos. Salvo que te llames Novak Djokovic y muestres una versión ultraagresiva que recuerde a tus mejores momentos, el acertijo aún no encuentra solución, especialmente entre sus compañeros de generación...

Y ya saben: tiempos desesperados requieren medidas desesperadas. Algo así deben pensar muchas leyendas que ahora ven los toros desde la barrera, especialmente aquellos que triunfaron en un tenis muy distinto al actual. Es el caso de Richard Krajicek, campeón en Wimbledon enarbolando la bandera del saque y volea; ahora director del ATP Rotterdam, ha visto por sus pistas el tenis demoledor de Alcaraz (campeón en 2025) y Sinner (campeón en 2024), observando de cerca cómo ganarles a velocidad de bolea es, prácticamente, misión imposible.

¿Entonces, qué? En una charla con Greg Rusedski, el neerlandés lanzó a la mesa una propuesta casi contracultural para vencer a los dos reyes del circuito, un esquema que muy pocos podrían poner en práctica... pero que, según él, quizás podría funcionar. "Tienes que romperles el ritmo. Yo quizás perdería 10 de cada 10 veces frente a Alcaraz y Sinner, pero subiría a la red todo el rato. Era mi estilo, de todos modos, pero desde el fondo no les vas a ganar (sonríe). Son demasiado buenos.

Es algo que echo de menos, sobre todo cuando veo a tantos jugadores perdiendo de la misma manera. Quizás esté completamente equivocado y ellos te pasen constantemente, porque lo hacen genial, pero sigo pensando que es lo único que me gustaría que cambiase en el tenis a día de hoy: que haya un par de jugadores de saque y volea muy agresivos. A ver qué pasa, si quizás pueden colapsar, en cierto modo, el juego de estos tipos", señala con un pequeño toque nostálgico Richard.

Krajicek reconoce que echa de menos el saque y volea en el tenis actual y compara esta generación con su época

La particular 'rebelión' de Krajicek contra el tenis actual de fondo de pista parecía encontrar un pequeño aliado en las nuevas generaciones. Su nombre era, curiosamente, Stefanos Tsitsipas: fue él quien le dio una invitación a un joven griego de 18 años para debutar en el circuito ATP, en las pistas de Rotterdam, cediendo frente a Jo-Wilfried Tsonga. "Lo único que echo en falta en el tenis actual es que ya nadie sube a la red. Tsitsipas lo hizo durante un corto periodo de tiempo, y sigo pensando que es la manera de romper el tenis de los más grandes". Un aliado que, como pueden comprobar, se apagó con el paso de las temporadas.

No por ello, sin embargo, es incapaz de reconocer la tremenda subida de nivel que ha experimentado el mundo del tenis en las últimas décadas. A la hora de comparar épocas, Krajicek reconoce que aquella era, en mitad de los 90, en la que él convivió y acumuló sus hazañas... poco o nada tiene que ver con la etapa del Big 3 e, incluso, el prolongado dominio actual que ya ejercen los dos últimos campeones de 'su' torneo.

"Creo que, a día de hoy, el nivel de tenis es más alto, el nivel físico es más alto y la longevidad de las carreras es más alta. Los tipos de arriba son muy, muy buenos. Sinner, Alcaraz, Djokovic... me alegro de no jugar en su era: yo 'solo' debía ganar a Sampras en nuestra época. También gané a Stich, sí, pero la diferencia la ves ahora con Djokovic: le gana a Sinner y le queda Alcaraz. Antes era peor, incluso: si le ganabas a Murray quizás tenías después a Rafa, y si ganabas, esperaba Federer en la final. Tenías que inclinar siempre a dos o tres jugadores impresionantes". A la espera de que lleguen nuevas estrellas que eleven el nivel de exigencia a los tiempos del Big 3, que más de uno tenga en cuenta la propuesta de Krajicek: ¿y si en la red está la clave? Parece casi imposible que alguien ejecute esa nueva estrategia, pero el tiempo quitará y otorgará razones.