Fritz, sobre la decisión de aplazar su partido por la regla horaria: "No entendí nada"

Streaming ATP Eastbourne MD en directo

🎾 Cash/Glasspool vs Cerundolo/Ugo Carabelli

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Con un día de retraso, pero con el trabajo hecho. Taylor Fritz tuvo que esperar más de 15 horas para culminar su remontada ante Mpesthi-Perricard en su primer partido en Wimbledon 2025. El estadounidense, que llegó a los cuartos de final de la pasada edición, se vio más cerca de la eliminación que de la segunda ronda, cuando estaba dos sets abajo contra uno de los mejores sacadores del circuito. Pero reaccionó a tiempo y supo sufrir los cañonazos del francés, que realizó el saque más rápido de la historia del torneo a 246 Km/h, para igualar la contienda a dos sets.

Todo estaba de cara para el número cinco del mundo, pero en ese instante, el juez-árbitro decidió suspender el partido hasta el día de hoy por la regla horaria del grande londinense, por la que no se puede seguir jugando más allá de las 23:00 horas, hora inglesa. Una regla ya conocida, pero que tuvo mucha controversia porque cuando iba a dar comienzo el definitivo set eran las 22:20. Es decir, todavía quedaban cuarenta minutos. Algo que indignó a Fritz, que tenía el partido en el lugar en el que quería. Después de hacerse con la victoria en el día de hoy, el californiano se pasó por rueda de prensa para hablar sobre todo lo que ocurrió en la noche de ayer, pero también para hablar sobre las condiciones de la pista o sobre lo que supone restar el servicio más rápido de la historia del torneo.

Victoria con un día de retraso

"Obviamente, quería jugar anoche, porque creo que tuvimos tiempo de jugar el quinto set. Si no teníamos tiempo, entonces entiendo que no tenía sentido empezarlo. Podríamos haber jugado si ambos hubiéramos estado de acuerdo. Creo que él no quería. Es totalmente comprensible. No estaba molesto con él por no querer jugar. Lo entiendo perfectamente. Pero aun así me sentía confiado. Creo que habría sido fácil frustrarme por no haber podido jugar anoche. Para ser sincero, me sentía confiado en el quinto set, tanto si era anoche como si era hoy. Tenía que decirme a mí mismo que iba a estar durmiendo por lo que acababa de pasar en el cuarto set y que iba a volver y seguir haciendo lo que estaba haciendo".

Condiciones diferentes sin el techo cubierto

"Tal vez sólo un poco más rápido. Ligeramente. No muy diferente. Obviamente con el techo abierto va a haber un poco de viento, solo un poco más. Siento que el techo cerrado probablemente le ayudó mucho porque la pelota no se mueve en absoluto. No hay nada que afecte a la pelota. Es muy fácil golpearla. Siempre me he sentido así con el techo cerrado".

Su reacción cuando el juez-árbitro suspendió el partido

"Anoche sentí que iba a ganar. Me sentía muy confiado si seguíamos jugando, me sentía bien al respecto. Estaba jugando muy bien y podría haber pasado cualquier cosa. Más bien sentí que teníamos tiempo para jugar. Yo estaba mentalmente pensando que terminaba este partido anoche. Antes del partido nos dijeron: '¿Estáis listos para jugar hasta las once? Vamos a parar a las 11'. Cuando miro el reloj al final del cuarto set, pienso: 'Oh, son las 10, no hay forma de que nos paren. Seguro que jugamos el quinto set'. La idea de parar ni siquiera estaba en mi mente. Yo estaba totalmente visión de túnel en este partido".

"Ambos teníamos que estar de acuerdo para parar el partido. Si no, entonces el árbitro toma una decisión. Lo que no entendí del árbitro es que, después de decir cuál era su decisión, siguió preguntándome. Creo que quería que estuviera de acuerdo con él. Le dije: 'No sé por qué sigues preguntándome, porque yo quiero jugar. Deja de preguntarme por qué ya has dicho que no vamos a jugar'. No lo entendí".

Intentando buscar una explicación

"Entiendo que la regla es parar a las once. Es más conveniente parar al principio de un quinto set que parar si estamos, de nuevo, hipotéticamente hablando, 45 minutos dentro. Tal vez estamos, no sé, en medio de un desempate de 10 puntos en el 6-6. Eso es probablemente donde estaríamos en ese marco de tiempo si no terminamos. Lo entiendo. Lo que yo estaba dispuesto a hacer y lo que le dije al árbitro es si no hay descanso, si estamos 5-5, parar en 5-5. Está bien. Estamos 100% llegando a 5- en ese marco de tiempo. Si alguien rompe, entonces el partido está seguro de terminar en ese marco de tiempo".

La dificultad de devolver un servicio a 246 Km/h

"En realidad no me importa porque no tengo tiempo para pensar. Normalmente, cuando empiezo a pensar es cuando meto la pata. El hecho de que todo sean reflejos. Creo que es una de las cosas que hago mejor en mi juego de devolución, cuando me gusta estar cerca, con el chip, agarrando el revés. Es cuestión de manos y reflejos. Prefiero ocuparme de la velocidad que del punto. Para ser sincero, en este partido perdí muchos puntos importantes que no tenían nada que ver con el saque. Por eso se me escaparon el primer y el segundo set. Perdí algunos puntos de peloteo neutrales que pensé que había jugado muy bien, donde él realmente me superó desde la línea de fondo. Ahí es donde el primer y segundo set fueron mal para mí.

Contento con las condiciones de la pista

"Creo que la velocidad es bastante sólida. Una cosa de la que me he dado cuenta este año, y de la que no me había dado cuenta en años anteriores con todos los torneos que he jugado, es que tengo la sensación de que se vuelve más lento cuanto más se juega. Se juega más rápido cuando es más nuevo. El año pasado, cuando estaba en cuartos de final, sentí que era muy lenta".

Gran historial contra grandes sacadores

"Históricamente, siento que realmente disfruto jugando en otros grandes sacadores. Diría que tengo un historial bastante bueno contra otros grandes servidores. Sé que puedo salir y cuidar mi saque. Para ser honesto, creo que a veces devuelvo los saques de los grandes sacadores tan bien como los de alguien que no tiene un saque tan bueno. Creo que hay partes que me funcionan. Me gusta devolver con ritmo. No necesito hacer un swing tan grande para devolver. Es más una sensación".

La clave de la victoria, más allá del saque

Obviamente, creo que me quita un poco de presión en los restos cuando siento que puedo aguantar un poco más. Sí, no estoy del todo seguro, pero creo que devolví su saque ayer y hoy lo mejor que pude. Creo que hice mi trabajo devolviendo en todos los sets. Creo que los sets que perdí no fueron porque no devolviera el saque. Tuve muy buenas oportunidades. Más bien perdí algunos peloteos y no aproveché algunas oportunidades con mi propio saque.

A favor de no tener limitaciones horarias como en el Open de Australia o US Open

"Probablemente, preferiría terminar tarde y tener un día más de recuperación, porque diría que físicamente este escenario es mejor, pero mentalmente es mucho más duro. No tengo ese día en el que puedo relajarme un poco y mentalmente, reiniciar, concentrarme en el siguiente partido. Ayer estaba totalmente concentrado en este partido. Anoche también lo estaba. No tuve la oportunidad de descansar, que es lo que haces normalmente después de terminar un partido. Hoy me he levantado con la mente puesta en este partido. Ahora tengo que concentrarme y reajustarme para el próximo partido. Yo diría que la parte mental es más importante. Al menos, si termino muy tarde, tengo todo el día para reajustarme mentalmente y no preocuparme de jugar un partido al día siguiente", asegura un Fritz que tuvo que esperar un día más a terminar su partido por una regla que está siendo algo polémica.