
Ni son pocos ni sencillos los temas polémicos que han sido protagonistas esta temporada en Roland Garros 2024, ya sea en menor o en mayor medida. Para dar la cara por estas situaciones está Amelie Mauresmo, directora del Grand Slam francés a la que los jugadores y jugadoras le agradecen su labor. Ese trabajo siempre tiene margen de mejora, algo de lo que es consciente la extenista francesa y de lo que habla en la rueda de prensa final del torneo.
1. SESIÓN NOCTURNA: 11 partidos masculinos VS 0 partidos femeninos
"Bueno, solamente tenemos un partido", empieza explicando Mauresmo. "Tenemos limitaciones dado el tiempo en que se tarda en jugar un partido. Repito lo que dije el año pasado. Buscamos que los mejores jugadores jueguen por la noche. También, el tiempo en el que se juega el partido, algo que tenemos que garantizar a los espectadores, pero nada está grabado en piedra. Las cosas pueden cambiar. Solamente tenemos un partido por la noche y tenemos que tomar decisiones. Es por eso que este año queríamos tener sólo hombres jugando de noche. Dada la cultura que tenemos en París, la gente no viene hasta las 19:00 a la pista".
"Es algo que me entristece, pero no se trata de lo interesante que pueda ser el partido. Para nosotros, lo que importa es la duración de los encuentros. Es complicado para nosotros pensar en que quizá sea muy corto para las 15.000 personas que vengan. Lo intentamos hacer lo mejor que podemos, pero no es fácil. No es satisfactorio, eso seguro. Esa ha sido nuestra elección este año, lo que no quiere decir que sea la misma el que viene. Las cosas pueden cambiar", dice Amelie.
¿Por qué no programar dos partidos al mejor de tres sets para esa sesión nocturna? Existe esta otra opción, en la que se pueden establecer dos partidos femeninos para la noche parisina, o un partido femenino seguido por uno de dobles. "Nuestro objetivo es intentar que los jugadores no empiecen demasiado tarde, algo que tampoco hemos conseguido hacer este año por el clima. No queremos poner dos partidos con la sesión empezando a las 20:30 porque acabarían tarde", dice la francesa. "Cuando hacemos la programación, la WTA está presente en la habitación, igual que la ATP y el supervisor de Grand Slam, junto con la televisión, todos juntos. No vi que nadie insistiera en tener el partido de las mujeres por la noche. Creo que es una decisión muy complicada". Tendremos que esperar a la próxima temporada para saber si hay algún cambio en este tema que suscita tanta polémica.
2. AUSENCIA DE ESPECTADORES
Hemos visto en numerosas ocasiones a lo largo de estos años la comparativa entre las gradas con tenis masculino con respecto al tenis femenino, pero ahora los asientos quedan liberados sin importar el género de los tenistas. Esta triste imagen se pudo ver en la segunda semifinal de este Roland Garros 2024, cuando la Philippe Chatrier quedaba notablemente vacía: "Tengo múltiples ideas para superar esto", explica Mauresmo a los medios. "También tenemos limitaciones operativas. No voy a dar una solución milagrosa, tenemos que debatirlo. Por supuesto, no estamos satisfechos con lo que vimos en la segunda semi del viernes".
"No sé el porqué, no estoy en sus cabezas. Lo que he visto a lo largo de los años es que la gente compra su entrada para el día entero en Roland Garros y no se va a quedar sentada durante cinco, seis, siete, ocho o más horas. Hemos intentado buscar soluciones para que otra gente pueda venir cuando los otros quieren marcharse. También hay vida en el estadio, muchos otros eventos, no solamente los partidos, que pueden atraer a las familias, bebidas, comida... Es un reto que no es sencillo. Una de las soluciones que hemos intentado es que una persona ocupe ese billete cuando alguien se va, pero hemos visto comportamientos poco civiles, desafortundamente. Por ejemplo, personas que no querían dejar el asiento cuando el propietario volvía".
Las miradas se fijaban desde fuera en esas entradas que regala la organización y marcas a celebridades o similares, asientos que se quedaban completamente vacíos para esa segunda semifinal, por ejemplo: "No se trata solamente de los boxes. Teníamos solamente el 10% de entradas para las dos semifinales, esperábamos que la gente fuera, pero no funcionó igual. Cuando analizamos los datos, es difícil saber si la gente vendrá o no".
3. LA CALIDAD DE LA PISTA EN LA PHILIPPE CHATRIER
Las quejas durante los partidos no han sido pocas. Novak Djokovic o Carlos Alcaraz han sido algunos de los tenistas que han expresado que faltaba tierra, los dos coincidiendo en la parte de la pista. Amelie contesta sobre este tema también en rueda de prensa: "Creo, desde mi entendimiento, que no solamente depende de que un jugador lo pida. También es quizá una decisión del juez de silla, del supervisor que estuvo allí en pista". Son múltiples las cosas a mejorar en un Grand Slam, muchos temas que quedan como incógnitas de cara al año que viene.