Medvedev explica el motivo por el que no juega tan bien en arcilla

Streaming M25 Figueira da Foz en directo

🎾 Carl Emil Overbeck vs Sebastian Dominko

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Daniil Medvedev continúa sus aventuras por la gira de tierra batida sin saber muy bien qué versión podemos esperar de él en cada torneo. Hasta el momento, sus participaciones en los torneos previos se han resuelto con derrotas relativamente entendibles, resultados lejos de ser catastróficos pero también lejanos de relucir en su palmarés o incluso superar sus mejores actuaciones en arcilla durante su carrera. El ATP Roma 2023 ofrece una nueva oportunidad al moscovita de relamer sus heridas, en un torneo en el que espera jugar mejor que sobre la altura del Mutua Madrid Open 2023: sobre su derrota ante Aslan Karatsev habló en la rueda de prensa previa al evento, dejando declaraciones muy jugosas en las que explica con detalles por qué es incapaz de desplegar su mejor tenis en arcilla.

Se quedó entrenando en Madrid tras perder

"Llegué aquí el domingo y vine directo desde Madrid. Decidí quedarme allí un par de días, pasar algo de tiempo con mi familia y descansar, además de entrenar muy bien. Sinceramente, me siento genial. No me importa nada de lo que me haya pasado antes de este torneo. Cuando un torneo empieza, siempre es una nueva historia. Estos dos días aquí he estado jugando a un muy buen nivel de tenis sobre arcilla. Tengo ganas de jugar aquí porque creo que jamás he ganado un partido en Roma, así que ese es el primer objetivo (risas)".

Por qué es incapaz de jugar tan bien en tierra batida

"En tierra batida necesitas mucho más spin. También creo que mi problema siempre ha sido mi movilidad y los deslizamientos, siempre han sido un problema. Después de perder en Madrid, desde hace un par de días vengo centrándome mucho en cómo deslizo, en la movilidad. Siento que he mejorado. Siempre lo he dicho: lo que me pasa en tierra batida es que no tengo suficiente tiempo, no tengo tanto tiempo para entrenar. Estos últimos dos días aquí no he fallado demasiadas bolas, ha sido díficil para mis oponentes. Nunca se sabe, digo todo esto y es posible que en el primer partido no pase, pero está genial sentirse así en los entrenamientos previos".

La polémica en Madrid y sus quejas por jugar en la Pista 2, explicada

"De los 96 jugadores que hay en el cuadro, quizás a 94 o 92 no les importe nada el tamaño de la pista, ya que restan mucho más cerca de la línea de fondo. Cuando hablé con mi entrenador después del partido para ver qué podía haber hecho mejor y cómo fue el partido, mi sensación es que fue un gran encuentro en el que Aslan (Karatsev) jugó a un nivel impresionante. Lo único en lo que estuvimos de acuerdo que fue decepcionante, es que no sabríamos cómo podría haber ido el partido si hubiese podido restar más lejos. En tierra batida es aún más importante para mí que en pistas duras, porque en cemento puedo adaptarme. Me gusta la pista dura, Doha es una pista pequeña y pude ganarlo.

En tierra batida, sobre todo ante un tipo como Aslan, que tiene un saque tan pesado, al no poder restar tan lejos tuve que golpear la bola en un punto un poco más alto, por lo que no pude aplicar demasiada fuerza. Y contra Aslan, si no aplicas fuerza recibes un golpe ganador de inmediato. No tuve muchas oportunidades con su saque, lo que fue decepcionante. Entiendo que posiblemente todos los torneos del mundo no pueden hacer que las pistas sean tan grandes como los jugadores quieren, pero fue una desventaja. Enfrentar a Aslan en la segunda pista me supuso una desventaja, no me permitió jugar a mi 100%. Me encantaría que cada pista de tenis tuviese 10 metros de largo y 10 metros de ancho, aunque entiendo que no es posible. Cada vez que no tenga demasiado espacio para restar, será decepcionante para mí porque no podré mostrar mi mejor tenis".

Opinión sobre los Masters 1000 de dos semanas

"Es un tema difícil. Por mi parte, prefiero jugar semifinales el viernes y la final el domingo. Al mismo tiempo, al ser torneos de dos sets, no me importa demasiado si se juega sábado y domingo. Solo esperas que si juegas el sábado no tengas que hacerlo a las 10 de la noche, porque eso afectará tu actuación al día siguiente. A mí me gustan los Masters 1000 de dos semanas. Creo que es positivo para los jugadores: da más oportunidades porque los cuadros son más grandes. Lo vimos en Madrid, con Struff. No sé cuál era su ranking en la Entry List, pero con el formato previo es posible que ni tan siquiera hubiera podido jugar la fase previa. Quizás no habría podido entrar como Lucky Loser, no habría accedido a su primera final de Masters 1000, no estaría ahora en el mejor ranking de su carrera.

Lo dije en Madrid: le da menos ventaja a los jugadores top. Antes, en estos torneos el top-8 tenía un BYE, juegas dos partidos y ya estás en cuartos de final. A menos partidos, más fácil te resulta ganar el torneo. Por eso es más fácil ganar para los cuatro mejores jugadores. Para el top-8 o el top-16 es una desventaja, pero le ofrece más ventajas al top-200. Creo que es genial para el tenis".