Cambios en las reglas sí, pero con un control

Al ser humano le cuesta aceptar y asimilar los cambios bruscos. Es algo que viene innato en nuestro ADN pero a veces los cambios se producen con el fin de adaptarnos al medio de la mejor forma posible para que sigamos hacia adelante. La Next Gen ATP Finals ha traído esta semana una lista de bastantes innovaciones en las reglas del juego que han llamado mucho la atención de la gente y se han movido entre medidas que han gustado y otras que no tanto. Tras varios días de torneo y comprobar cómo han funcionado, es hora de analizar una a una todas las nuevas reglas y debatir si podrían introducirse en el circuito profesional.

Sets más cortos

Es el que más ha llamado la atención de todos. El tenis es un deporte muy anclado en la Prehistoria a la hora de haber sufrido cambios en sus reglas y la duración de sus partidos ha sido un tema llevado muchas veces a debate. Es cierto que a veces, ciertos encuentros se hacen interminables y no hay que pasar por alto que los mayores ingresos vienen de la televisión. Hay una parrilla que sacar adelante y que un partido trastoque todo sin saber cuándo puede acabar y que dure 4 o 5 horas hace que tire para atrás a muchos patrocinadores.

Veo bien que se intente "acelerar" un poco los partidos pero la regla de acortar los sets y llegar a 4 juegos me parece desacertada. Es verdad que elimina la poca tensión de los primeros juegos y haría que partidos eternos entre sacadores tuviera más ritmo, pero es un desgaste mental importante para el tenista, que un break le haría perder prácticamente el set. A mí, personalmente, me gusta la parte de estar 1-4 o 1-5 abajo y que aun haya opciones de remontada. Si quieren acortar los encuentros, yo tiraría más por el camino de que los partidos se jueguen al mejor de 3 sets siempre y no 5 (menos quizá las finales de Grand Slam), pero los sets tal y como están ahora los veo perfectos.

Opinión: NO.

Sin ventaja en el deuce

Por el mismo camino que lo anterior, esta regla es una forma de aumentar la velocidad de los partidos. Hay veces que sí, parece que un game no se acaba nunca con ventajas para ambos tenistas, pero la esencia de lo que es el tenis se pierde con no opción de ventaja al dar un "punto de oro". Tal y como decía en el punto anterior, se puede plantear hacer el punto definitivo después de varios deuces seguidos pero no ofrecerlo a las primeras de cambio.

Opinión: NO.

Calentamiento más corto

Hacen que los tenistas tengan menos tiempo para calentar que en el circuito profesional, acortando el tiempo de 15 a 5 minutos. Normalmente, todos los jugadores calientan bastantes minutos en las dos o tres horas previas al partido por lo que llegan completamente preparados. Sí, quizá a Nick Kyrgios le guste más ver la tele en la previa o jugar al baloncesto y calentar los músculos en ese calentamiento de 15 minutos, pero por regla general, todos llegan prácticamente listos. Que entre partido y partido haya que esperar otros 15 minutos a veces es excesivo. Con un poco de peloteo, más el trabajo que ya han hecho antes, estaría bien este cambio.

Opinión: SÍ.

Coaching en pista

A muchos le sorprendió ver a los jugadores con los auriculares en el banquillo y mirando sus estadísticas en un iPad. Las conversaciones jugador-entrenador me han parecido súper divertidas. Puro espectáculo. Creo que es una forma muy acertada de acercar el tenis a la gente, sobre todo a los niños. Siempre ha sido el tenis muy hermético a la hora de descubrir detalles de tácticas entre jugadores y entrenadores, algo que desde mi punto de vista pone muchas barreras de cara al resto de personas, que pueden aprender mucho y hacer que el interés por este deporte aumente, que es lo que verdaderamente importa.

Un punto a favor de esto es que de esta forma, el entrenador también puede aportar. ¿Qué sentido tiene pagar (y mucho) a un entrenador en el tenis para que luego no pueda decirte nada durante los partidos? Es algo incomprensible. Obligan a inventar lenguajes privados entre los dos, para que el umpire no les pille y les dé un warning. Así, no sólo abrimos una vía de espectáculo muy buena para los aficionados sino que hará que la gente aprenda de los consejos que dan los coaches. El único pero que le veo es el idioma. Si fuese inglés, siempre se podría entender o haría que los comentaristas tradujeran en vivo, pero si los entrenadores y jugadores hablan lenguas como ruso, búlgaro, rumano... habría un problema para saber qué están diciendo. De todas formas, siempre se podría dar alguna vuelta de tuerca para perfeccionar esto.

Opinión: SÍ.

[getty:871787174]

Ojo de Halcón en vivo

La sociedad ve como muchos trabajadores están siendo sustituidos por máquinas. En definitiva, avanza tecnológicamente, haciendo la vida más fácil para los seres humanos. Los trabajos evolucionan y el tenis tampoco ha quedado fuera de la pelea tecnológica en los deportes. Aún existen muchos momentos de controversia por fallos de los jueces de línea y todo esto se evitaría con un sistema como el que estamos viendo esta semana en Milán. Es cierto que es un sistema muy caro y que no todos los torneos podrían permitírselo, pero sería cuestión de tiempo que acabasen implantándolo, todo para hacer el juego lo más justo posible. Personalmente pienso que es algo que acabará llegando, tarde o temprano.

Opinión: SÍ.

Let

Ya probado en el circuito Challenger, trae más quebraderos de cabeza que otra cosa. Confunde a la gente, a los jugadores y hasta a los propios árbitros. Muy divertida la anécdota de Bernardes, que cantó un let de saque durante uno de los partidos y no recordaba que en Milán no existía esa regla.

Opinión: NO.

Reloj en pista

Un reloj va mostrando los segundos entre saque y saque. Una forma acertada de exponer a todos el tiempo que va pasando y evitar discusiones entre jueces de silla y jugadores cuando se da un warning por pérdida de tiempo. Así obligan a los tenistas a darse prisa entre punto y punto aunque sí que haría alguna matización. En puntos muy, muy largos, haría que el tiempo lo controlara el juez de silla y que sólo empezara desde que él canta el marcador.

Opinión: SÍ.

[getty:871818630]

Público moviéndose alrededor de la pista

Algunas reglas me parecen metidas con calzador. Quieren innovar tanto que a veces, se pueden pasar. Esta es una regla completamente sin sentido de cara al espectador de televisión y que a los jugadores puede llegar a molestar. De hecho, alguno se ha quejado que le desconcentra ver a gente moverse a pocos metros de él y además, hablando en voz alta.

Opinión: NO.

En definitiva y para resumir, creo que muchas de las reglas serían muy buena idea introducirlas en el circuito profesional. Alguna es probable que llegue mucho antes de lo que se piensa y otra tardará más, pero también acabará implementándose. Otras sin embargo terminarán en el limbo. Innovaciones sí, pero con un control.

¿Y vosotros, qué pensáis de las nuevas reglas?