¿Por qué me creo a Nadal y no a Sharapova?

El uso de las TUE (excepciones para uso terapéutico) y los casos de dopaje siguen siendo de actualidad, después de que Maria Sharapova haya visto reducida su sanción de 24 a 15 meses por el CAS. Muchos han celebrado esto como una victoria alegando que la rusa no hizo nada equivocado y que la ITF es aquí el malo de la película cuando parece que pasamos por alto la negligencia que la tenista ha cometido. Alguno se ha acordado de Rafael Nadal, cuyo nombre salió a la luz por el tema TUE pero su caso es diferente. Yo a él sí me lo creo. Lo que hizo Sharapova, no.

Hay que poner en claro que hay ciertos deportistas que poseen una condición por la cual requieren en alguna ocasión puntual una sustancia prohibida, o algún medicamento que contiene vestigios de alguna sustancia prohibida. No hay que verlo como que su rendimiento se ve mejorado debido a la sustancia X sino que esa sustancia se usa para tratar un problema que el deportista no podría tratar por medios normales. Sin estas TUEs, por ejemplo, los asmáticos no podrían dedicarse al deporte, lo cual sería injusto.

Estas TUEs existen bajo lo que se presupone un estudio profundo del caso. Sé de tenistas que han intentado pedir una por un caso de pérdida de pelo, intentando usar Minoxidil, el cual está prohibido y en su caso fue denegado. Así es cómo debería de ser. Por supuesto que pueden existir algunos agujeros en el sistema y alguno habrá conseguido alguna TUE por algún problema que no tenía. Pero si nos atenemos al caso específico de Rafael Nadal, las TUEs que él solicitó fueron en dos momentos puntuales de su carrera y las dos fueron para tratar sus graves problemas de rodilla, uno durante dos días y otra durante una semana. Distinto es, a mi parecer, el caso de las Williams. Las dos tomaron durante muchos años bastantes medicamentos durante largos periodos de tiempo (años). Sus medicamentos, además, perduran durante muchas semanas después en el organismo. Similar a lo de Sharapova.

Lo de la rusa creo que tenía un doble sentido, y no bueno precisamente. Está más que demostrado (por mucho que ella se empeñe en decir lo contrario) que el Meldonium mejora el rendimiento deportivo de los atletas que lo toman y que lo haya tomado durante 10 años de forma ininterrumpida, ocultándolo en muchas ocasiones al sistema me hace pensar lo peor de ella.

No hay que olvidar que la ITF hizo público el documento con todo el caso Sharapova y el Meldonium, y que en él se probó que la rusa alteró las tomas del medicamento que el médico le recetó. Que ni su propio entrenador sabía que tomaba esta sustancia y que de los 30 medicamentos que tomaba la tenista, sólo informaba a la ITF sobre 2 de ellos y que, según ella misma, no confesó que tomaba Meldonium porque nadie le preguntó específicamente si lo tomaba. Por no hablar de las excusas de ella y su manager, Max Eisenbud, que afirmó no haber leído el email con las sustancias prohibidas porque se estaba separando de su mujer y no voló al Caribe como solía hacerlo, donde leía allí la lista para el siguiente año.

Me creo a Nadal porque él siempre ha defendido el hacer públicos los controles antidoping de todos los tenistas e incluso llegó a declarar que quería hacer público su pasaporte biológico. Porque él sólo requirió de dos TUEs en momentos puntuales que no duraban más de una semana y porque él, a diferencia de otros, siguió el protocolo que piden las reglas.

Rafa ha pedido más transparencia con el tema TUE, aunque vaya en contra de la privacidad de cada deportista, pero sólo así se evitaría este tipo de líos. "El deporte debería dar un paso adelante y ser totalmente transparente", comentaba defendiéndose, un día después de que su nombre saliera a la luz por Fancy Bears. Yo estoy con él. Se debería saber qué toma cada tenista a través de un documento público. Sólo así se evitarían los rumores y que se manche el nombre de un deporte como este.

Pero eso sí, yo no me creo a Sharapova. Entiendo que la forma en la que la ITF ha tratado el tema Meldonium no ha sido la mejor. Ellos ni sabían cómo funcionaba este medicamento y lo prohibieron de la noche a la mañana informando únicamente a través de un simple email. Pero eso no quiere decir que Maria no tenga culpa. Hizo las cosas mal, y por ello debe pagar. Por supuesto que quiero que vuelva en 2017 y que se demuestre que está totalmente limpia. Pero lo siento, no me creo lo que ha conseguido hasta esta fecha y, tampoco me creo del todo lo de Serena Williams. Eso de tomar antiinflamatorios tan fuertes durante tantos años de forma continua no me huele bien. Pero cómo leí por ahí, a los rusos se les tiene mucho peor vistos que a los estadounidenses en temas de dopaje y son tratados de peor forma.