Skip to main content

Punto de Break responde: El estado de la rodilla de Federer, el futuro top español y categoría de los torneos

Como cada martes, vuestra sección favorita vuelve a Punto de break. Esta semana es José Morón quien responde a vuestras preguntas enviadas a lo largo de la semana.

Esta última semana han llegado muchísimas preguntas y alguna se ha tenido que quedar fuera. Se nota que os atrae esta sección y nosotros encantados de que así sea. En esta ocasión, es José Morón quien responde a 15 cuestiones que han llegado durante los últimos 7 días.

Nombre: Marcos. Pregunta: Hola Pdb! Les quería hacer dos consultas: La primera es acerca del destino de Rafa con los Juegos Olímpicos. ¿Él ya está clasificado? ¿No debe jugar una eliminatoria más de Copa Davis con España? Y lo segundo vendría a ser con respecto al nivel de Roger en polvo, y el de Rafa en césped. ¿A qué creen que se debe el bajón de los últimos años que ha tenido cada uno? Rafa solía irle muy bien en césped hasta 2011 aparentemente. Y a Roger igual, pero en tierra. Antes solían jugar todas las finales ellos. ¿Antes no había competencia? ¿O se debe a un bajon tenístico de ellos? Y de ser así, ¿por qué? Gracias, saludos.

Hola Marcos, respecto a tu primera pregunta, Nadal necesitaba de completar una eliminatoria más con España en Copa Davis para poder cumplir los requisitos y competir en Rio pero al estar lesionado no ha podido viajar a Rumanía por lo que tiene que recurrir a la ITF y conseguir una apelación debido a esto mismo. La conseguirá, seguro. Respecto a tu segunda cuestión, todo se debe al paso del tiempo, algo de lo que hablaba yo ayer en el blog. A Nadal se le agravaron sus problemas de rodilla desde ese año y tuvo incluso que saltarse alguna edición en Wimbledon. Luego, al volver, el césped exige flexionar las rodillas más de lo normal ya que la pelota no bota tan alto, eso no le venía bien. Para Federer y el polvo de ladrillo, él ha seguido compitiendo bien en varios torneos como Montecarlo, Roma o Madrid, donde ha hecho finales. Tan sólo ha sido en Roland Garros donde ha bajado enteros y es que es nromal ya que tierra batida a 5 sets se requiere mucho físico y el suizo con 35 años es normal que no esté como hace 10.

Nombre: Diego. Pregunta: Buenas tardes!! Muchas gracias por el trabajo que hacéis, es un gusto poder leeros cada día. Me gustaría preguntaros sobre el dobles mixto en el tenis. Aprovechando que ahora se acaba de disputar Wimbledon, tengo dudas sobre esta modalidad. Me gustaría preguntaros sobre cómo se confeccionan los cuadros, cómo se eligen los cabezas de series, se otorga alguna wild card para esta modalidad y si otorga algún punto ATP. También si sabéis alguna curiosidad sobre esta modalidad. Y por último se ha hablado mucho sobre Willis, la verdad que algo genial, pero me parece curioso que nadie haya destacado el papel de Albano Olivetti, que se metió en cuadro principal desde la qualy siendo también el 700 y pico, ¿me podéis explicar esto? Muchas gracias y un saludo.

Gracias por tus palabras Diego, todo un honor. El dobles mixto tiene muy poca repercusión en el circuito. Ten en cuenta que es algo que se juega sólo en los Grand Slams y apenas tiene cobertura de televisión. No existe un circuito con ranking por lo que los cuadros se forman según los tenistas que quieran disputar esta modalidad, que tampoco es que da mucho dinero en premios tampoco, por otra parte. Los años de Juegos Olímpicos es cuando vemos a más tenistas competir aquí, intentando entrenarse de cara a las Olimpiadas. El resto del tiempo, imagino que excepto un par de parejas que siempre son asiduas, los torneos se las verán y desearán para conformar un buen cuadro. Respecto a Olivetti, lo suyo también tiene mucho mérito, al igual que Willis, lo único que la historia de Marcus era muy especial, de ahí su repercusión. Simplemente por eso se habló más de él.

Nombre: Jesús Revuelta. Pregunta: Nunca he sabido que parámetro indican los números de las esquinas superiores del marcador de WB, seguro que vosotros me lo podéis explicar.

Hola Jesús, pues muy fácil, es la hora local en Londres.

Nombre: @ojodehalconT. Pregunta: Creo que Roger Federer ha perdido en Wimbledon la penúltima oportunidad que le quedaba para ganar el 18º Grand Slam y creo que le queda una: US Open 2016, si no es ahí no le volveremos a ver levantar otro 'major'. Aun así, por ejemplo, no veo a Nadal con casi 35 años jugando, siendo número 3 del mundo y jugando semis de Grand Slam o finales de Grand Slam con 34 años. ¿Qué opinas? Saludos!

Hola, chicos. Pues de Federer y su 18º Grand Slam se lleva hablando desde 2012 y siempre se dice que el próximo major será la última oportunidad que tenga. Yo creo que más que pensar que el próximo será o no el último, lo que hay que hacer es disfrutar de que pueda seguir jugando a su edad. Lo más normal sería haberle perdido hace un par de años, pero ahí sigue. No sé si volverá o no a ganar otro grande ni cuándo ni dónde será, pero es un gustazo seguir viéndole jugar. Respecto a Nadal, más de lo mismo. Rafa tiene una calidad increíble y, ¿quién te dice que no es capaz de ser número 3 con 35 años como el suizo? Con él, todo es posible.

Nombre: Miguel Ángel. Pregunta: Hola Jose! Felicidades, por cierto, por ese gran artículo de ayer que seguro hizo emocionar a mucha gente que lo leyó, yo incluido, que te lo dije por Twitter. Hablaste de Federer en ese artículo, ¿Cuándo sabremos más información sobre esa rodilla y no peligra que se pierda ningún torneo, no? Y otra pregunta, ¿Murray crees que será el próximo N°1 después de la dictadura que ha provocado Djokovic? Un saludo y gracias.

Hola Miguel Ángel, me alegro que te gustara el artículo y como te dije, me llenó que te hiciera llorar. En algunos comentarios en Twitter o Facebook me llegaron a insultar porque decían que yo pedía que Federer se retirara en ese artículo. Imagino que no todos habrán captado la esencia del mensaje como tú y me alegro por ello. Sobre la rodilla no hay información por el momento. El pasado domingo, el agente de Roger confirmó que las primeras pruebas descartaban cualquier daño adicional aunque dijo que se le haría más pruebas. Habrá que esperar a cualquier anuncio oficial. Sobre tu segunda pregunta, si hay un tenista que podría ser número 1 después de Djokovic, ese no es otro que Murray a día de hoy aunque tiene que encontrar la forma de ganarle en un Grand Slam, que hace mucho que no lo hace. Saludos.

Nombre: Eduardo Ferro. Pregunta: Primero felicitarlos por el gran trabajo que hacen. Impresionante. Hoy conversaba con un amigo sobre la evolución del tenis en los últimos 10 o 20 años y qué viene para el futuro. Yo sé que nadie tiene una bola de cristal, pero quién mejor para responder esto qué los que se apasionan por este maravilloso deporte. ¿Volverán los campeones de 18 o 19 años? ¿Qué ha cambiado para que los Top 10 en promedio tengan alrededor de 30 años y proyecten dominar el circuito unos años más? ¿El saque y volea, el revés a una mano, jugadores como Santoro están en proceso de extinción? Para los próximos 10 años, cuáles consideran que van a ser los principales cambios. Yo sé que la pregunta es muy abierta, pero creo que es un tema por demás interesante. Saludos desde Perú.

Interesante y amplia pregunta la que me traes, Eduardo. El tenis camina cuesta abajo y sin frenos hacia un tipo de juego en el que sólo se verán saquetazos y derechazos. Posiblemente se juegue todo en 3-4 golpes. La tecnología y las escuelas, están propiciando este tipo de tenis que de aquí a 10-15 años es lo que predominará. Si volverán o no los campeones de 18 años, eso lo dictaminará el propio circuito, no el tipo de tenis. Si dentro de 10 años salen un par de jugadores tipo Hewitt o Nadal, los habrá. Si es como ahora que existe una generación como el Big Four tan buena y unos jóvenes que no le pueden sacar de ahí, pues liderarán los otros. Por eso ahora existen tantos tenistas mayores en el top 30, porque la generación siguiente no ha sido lo suficientemente buena. Respecto a si el saque-volea, revés a una mano y un jugador como Santoro están en proceso de extinción, la respuesta es sí. Dentro de 10 años difícilmente veremos a un top 10 con un revés a una mano y mucho menos con un tipo de juego como Santoro. Como te digo, el tenis del futuro se basará en la potencia por lo que todos deberán ser fuertes y para contrarrestar esto, mejor un revés a dos manos. Excepto que haya un cambio de tecnología en las raquetas o cordajes, no tiene pinta que esto cambie antes de 20 años.

Nombre: Marcos. Pregunta: Dos preguntas: ¿Por qué Austria no tiene a geniales doblistas como Marach, Knowle o Peya y también el capitán convocó a un jugador desconocido que ni siquiera jugó un partido de Challenger en su carrera? ¿A qué jugador ha reemplazado Karatsev en el equipo ruso? Ya que se bajó de un challenger para ir.

Hola Marcos. En Copa Davis hay muchos tenistas que prefieren no participar y centrarse en su carrera en el circuito, de ahí las bajas. Habrá tantas que tienen que tirar de jugadores prácticamente desconocidos.

Nombre: Pedro. Pregunta: Hola chicos, una pregunta, no sé por qué razón no he podido ver los cuadros de grupos en la página de la Copa Davis, y por consiguiente no puedo ver los equipos de los países, ¿hay alguna otra pagina donde los pueda ver los equipos? (Por ejemplo de Ucrania o Austria).

Hola Pedro. Sigue a la cuenta Twitter de Copa Davis, ahí ponen siempre los distintos equipos.

Nombre: Pedro. Pregunta: Hola chicos, ¿de qué depende que haya un noveno cabeza de serie que pasó ahora en Bastad con Zeballos y se reestructure el cuadro y no entre un lucky loser en el lugar de Schwartzman?

Hola. En Bastad sigue habiendo 8 cabezas de serie, no 9. Lo que pasa es que con la baja de Schwartzman, su sembrado número 7 lo cogió Zeballos y la plaza de Horacio la cogió Zopp. No tengo ni idea de por qué han hecho esto, cuando lo normal sería que Zopp cogiera el puesto en el cuadro de Diego. Una incertidumbre total. Si alguien lo sabe, que lo explique por favor.

Nombre: Jorge. Pregunta: Hola, quería saber por qué los puntos en el tenis no siguen el orden lógico de 1 ,2. 3, etc y se pasa del 15 al 30 y luego al 40. Gracias.

Hola Jorge, esto es algo que expliqué en su día en el artículo de 'Quién inventó el tenis'. Antiguamente, el sistema que predominaba era el sexagesimal. Es decir, el 60 era el 100 de ahora y al dividir 60 entre los puntos para ganar un juego quedaban el 15, 30 y 45. Pero cuando el tenis llegó a Inglaterra, por comodidad al cantar los puntos, el 45 (forty-five) se quedó en 40 (forty).

Nombre: Eduardo Díaz Bonafont Correo. Pregunta: Hola redactores; Me gustaría que os mojarais, diciendo cuales creéis que son las próximas estrellas españolas sub21 en este momento. Carballés no acaba de despegar en los Challengers, y Carreño no ha dado el paso para comenzar a ganar algún título ATP, aunque ha habido un gran mejoría este 2016. Mi apuesta son Pedro Martínez Portero, Jaume Munar, Bernabé Zapata y Carlos Taberner. Por otro lado, ¿creéis que Carlos Boluda llegará a ser algún día el tenista que pudo llegar a ser? SALUDOS!!!

Hola Eduardo. Creo que el tenis español del futuro estará comandado por las chicas. Muguruza, Carla, Sorribes, Badosa y Bolsova (aunque estas dos últimas deben cuidar su físico, que llevan dos años regulares). En chicos, yo veo difícil que esos que comentas lleguen a ser estrellas como tal. Sí que pueden ser buenos jugadores y quizás, con suerte, alguno llegue a ser top 50, aunque Carreño ya lo ha sido. Al que sí se le ven buenas maneras es a Nicola Kuhn. Su paso de los 18 años y su inclusión en los torneos oficiales dictaminará en qué sitio le podemos colocar.

Nombre: Ana María Rodríguez de Palacios. Pregunta: ¿hay alguna regla para que un jugador salga primero y después su rival a la cancha de Wimbledon y de otros grandes torneos?

Hola Ana María. Por norma general, sale primero quien llega antes al puesto para salir aunque hay veces que los dos jugadores hablan y comentan si uno quiere salir primero o segundo. En el pasado Wimbledon, Federer le dijo a Willis que si quería salir él primero.

Nombre: Javier del Viejo. Pregunta: Hola a todos y enhorabuena por su gran trabajo con esta web. Mi duda es sobre el tema de las categorías de los torneos. ¿De qué depende que un torneo suba o baje de categoría? ¿Qué tiene que hacer un torneo ATP 250 para subir a ATP 500? ¿O un Future para pasar a ser Challenger? ¿Podrían aparecer nuevos Masters 1000? ¿Es imposible que en un futuro aparezca o desaparezca un Grand Slam? ¿Cuál es la categoría más baja de un torneo y que habría que hacer para crear un torneo de esa categoría y poder ir subiéndolo de categoría?

Hola Javier. Pues depende de que cada categoría requiere una inversión. No es la misma ser un 250 que un M1000. Cuando un torneo como Valencia, que era 500, a la hora de renovar su contrato no puede cumplir con lo requerido, puede venir otro torneo menor y con sus inversores, pagar el dinero que se necesita y "robarle" la categoría y la semana. Nuevos M1000 no pueden aparecer. Lo que sí podría suceder es que alguno se sitúe en otra ciudad o país. Se habla de que Dubai está apostando fuerte para subir de categoría, siendo un 500 ahora mismo pero hasta que alguno de los que tienen contrato se caiga, no hay nada que hacer. Respecto a los Grand Slam, lo mismo. Desde hace muchos años, esos cuatro países tienen los derechos para organizarlos y no se pueden ir a otro sitio. Pueden cambiar de sede, pero no de país. Es difícil que un torneo Future pueda llegar a subir a un torneo oficial, Javier. Esto va más de inversores y dónde y cuánto quieren invertir en cada torneo.

Nombre: Gildanavia. Pregunta: Quisiera saber quién es el personaje que siempre sale en el torneo de Wimbledon es un señor de edad con sombrero que siempre se sienta en los primeros puestos.

Hola Gildanavia. Nacho Muhlenberg contó la historia de este peculiar tipo aquí en la página. Te invito a leerla y conocerla.

Nombre: Facundo. José, se te nota demasiado tu odio a Federer en tus últimos artículos. Se nota que lo quieres retirar para que le sobrepasen en Grand Slams. Dedícate a otra cosa.

Hola Facundo. Me da a mí que lees poco el blog, ¿no? En fin, gracias por tus consejos e intentaré que no se me note tanto mi odio a Roger la próxima vez.

Y esto ha sido todo por esta semana. Si quieres que respondamos a vuestras preguntas, no olvides mandar tus cuestiones a Punto de Break responde. Rellena el formulario y el próximo martes otro de nuestros redactores os contestará.