Los jueces de silla, acusados de no ser imparciales en Wimbledon

El canadiense Vasek Pospisil ha soltado unas declaraciones un tanto llamativas ya que afirma que los árbitros toman decisiones intentando hacerse notar conforme las rondas van avanzando en Wimbledon y que éstos son más contemplativos con los jugadores más top del ranking, en detrimento de los que ocupan los puestos más bajos de la clasificación tal y como recoge ESPN.

"Muchas veces, los árbitros sólo quieren hacerse notar", cuenta Pospisil tras perder su partido ante Murray, encuentro en el que recibió dos warnings por perder tiempo. "No sé por qué ellos lo hacen en un momento como ese. Tardé 30 segundos. ¿Cuántas veces ves a los jugadores top del ranking tardando más que eso y no reciben ningún warning? Especialmente, en momentos especiales. Pero entonces, salgo yo y recibo un time violation. Él dijo que fue justo 30 segundos y yo estaba a punto de sacar".

Pospisil, continuó enfadado. "No estoy para nada de acuerdo con el momento que eligió, con 5-5 y 30 iguales en el marcador. Fue ridículo. Cuando alguien va a darte un warning te va a producr algún tipo de efecto. Es una influencia directa sobre el partido". Pascal Maria, el juez de silla en aquel partido, le dio a Vasek un warning por pérdida de tiempo justo con 5-5 y 30 iguales en el primer set. Luego, le dio otro con 4-4 en el tercer set. Pospisil perdió ambos servicios donde recibió los warnings.

"Si tú eres un árbitro tienes que usar tu sentido común y tu criterio con el momento del partido", continúa el número 56 del mundo. "No fue que estaba secándome con la toalla o nada por el estilo. Estaba a punto de sacar, literalmente. Ellos sólo necesitan usar su criterio y, ya sabes, evitar ciertas cosas. Ya sabes, quizás sus egos".

Y concluyó: "Obtener un time violation no creo que te afecte mucho. Pero cuando llega el segundo, obviamente es un problema porque pierdes tu primer servicio. Recae en el árbitro en tomar esa decisión. Cuando lo recibes en contra, puede ser frustrante".