"Lo que hizo Zverev, simple y llanamente, no está bien"
Greg Rusedski fue el último en referirse a la polémica ocasionada al inicio del partido entre Zverev y Djokovic, con una regla que ya tiene muchos detractores. "Es horrible".
Durante el pasado duelo de cuartos de final en el ATP Pekín 2026 entre Alexander Zverev y Novak Djokovic, un momento captó la atención del público general. Ocurrió justo al inicio del encuentro, cuando serbio y alemán aún calentaban motores, si bien Sascha ya disponía de una rotura a su favor. Un punto que ha acabado siendo, casi de manera literaria, un punto de inflexión: el instante en el que el mundo del tenis pide a gritos el cambio de una regla que va contra el sentido común.
Fue la polémica del duelo... y, quizás, el momento que llenó de gasolina a Djokovic, el que le dio fuelle para buscar una histórica remontada que acabaría siendo el inicio de su primer título de la temporada. Hablamos de ese instante en el que, justo durante el primer servicio de Zverev en un punto del segundo juego de partido, las luces LED de las vallas de la Pista Central parpadearon: Sascha, aún así, decidió continuar, reclamando únicamente esa circunstancia una vez había perdido el punto tras un resto profundo del serbio. Al alemán, según comentaba el juez de silla, le amparaba un reciente cambio de regla que permite a los jugadores reclamar con el videoarbitraje una circunstancia que haya tenido lugar durante el punto... una vez éste ya haya terminado, circunstancia, claro, que generó un profundo malestar en un Djokovic que no terminaba de encontrar sentido a esta circunstancia.
Controversy during the Novak Djokovic and Alexander Zverev match in Beijing Zverev served, Novak returned, Zverev missed a forehand. After he missed the forehand, Zverev complained to the umpire about the LED screen changing during his serve. Novak: “He served. I played one shot and he played another shot. Is that ok? If he was annoyed by that change there, he’d stop after the serve & he’d call it” Novak: “This must be one of the most stupid change of rules I’ve ever heard in my life.” https://t.co/IMQHmJcJe7
— The Tennis Letter (@TheTennisLetter) October 4, 2026
Rusedski se une a la tendencia pública y lanza una tremenda crítica a esta regla
El último en hablar de este incidente, mostrando una profunda sinceridad, fue Greg Rusedski. El exfinalista del US Open volvió a sentar cátedra en su propio podcast y dejó claro que todo lo que ocurrió no tenía ningún tipo de sentido, pidiendo que se revise la normativa actual y calificando como "equivocado" el reclamo del próximo número uno del mundo.
"No diría que esté bien. Tú no juegas el punto al completo y cuando termina dices: 'Oh, ¿puedo jugarlo de nuevo'? Desde mi punto de vista, si quieres jugar el punto de nuevo, debes pararlo antes de que haya finalizado. Esa siempre ha sido la regla hasta ahora. Si hay una interferencia o ha ocurrido algo, tienes que parar y detenerte de inmediato. Si no te detienes de inmediato, esperas a que termine el punto, lo pierdes y tienes la posibilidad de repetirlo y jugar de nuevo... entonces creo que la regla es, simple y llanamente, érronea".
La opinión de Rusedski coincide con el sentir general del mundo del tenis, que cuestionaba la integridad de una regla que ya ha generado un sinfín de polémicas. La última en verse afectada fue Coco Gauff, que también esperó al final del punto para reclamar una interferencia en su partido de tercera ronda y acabó recibiendo abuso online por muchos espectadores, obligándola a emitir un comunicado en el que explicaba que los jugadores pueden atenerse a esa nueva regla para pedir el videoarbitraje al final del intercambio. Veremos si en próximos torneos volvemos a encontrarnos con un nuevo momento de tensión... o si la ATP decide hacer algo para volver a lo que ya teníamos antes.