Sinner, ¿a la altura del Nadal de 2010 en tierra batida?

Streaming ATP Hamburg en directo

🎾 Jakub Mensik vs Jan-Lennard Struff

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Rafael Nadal es el rey de la tierra batida por excelencia, llegando a su punto más álgido en 2010, cuando ganó los tres Masters 1000 de la gira y Roland Garros. 13 años después, Jannik Sinner se ha puesto a su altura con unos números de récord, y en caso de ganar en París surgiría el debate sobre quién hizo mejor gira, teniendo en cuenta estadísticas y rivales a los que se enfrentaron.

Para empezar, hay que destacar que la tierra batida es la superficie preferida de Rafael Nadal, justo al contrario de lo que le ocurría a Sinner. Hasta 2026, el tenista italiano no había ganado ningún torneo importante en esta superficie, y era su gran tarea pendiente. Por eso mismo, desde finales del año pasado implementó cambios en su juego centrados en dar un golpe sobre la mesa y demostrar que es un tenista todoterreno, y vaya si lo ha conseguido.

En el Masters 1000 de Montecarlo, el número uno del mundo barrió con todos sus rivales, incluido Carlos Alcaraz, al que venció en la final del torneo para sumar su primer gran título en tierra. Por si fuera poco, el tenista español se lesionó de la muñeca en el Barcelona Open, perdiéndose toda la gira restante. Sinner aprovechó esta situación para vencer en Madrid, y poner la guinda del pastel ayer mismo en Roma para completar todo su palmarés de Masters 1000. 

Sinner supera a Nadal en datos en Masters 1000

Si lo comparamos con lo que hizo Nadal en 2010, hay que diferenciar varios puntos. En primer lugar, Sinner acumula dos victorias más (17), y cuatro triunfos más ante miembros del top 10 (cinco contra uno). De hecho, en Montecarlo y Roma Nadal no se enfrentó a ningún top 10 para levantar ambos títulos, a diferencia de Jannik, que como mínimo ha tenido que superar a uno en cada torneo, dato bastante relevante en esta comparativa.

En Madrid 2010, Nadal tampoco se enfrentó a ningún top 10 hasta la final, donde superó a Roger Federer, número uno en aquel momento. Sin embargo, el ránking promedio de sus rivales es de 30.6, por el 47.6 de Sinner. Eso sí, este dato viene incentivado porque Jannik se ha medido a tenistas como Andrea Pellegrino (número 126), Sebastian Ofner (número 82) o Elmer Moller (número 153) en las primeras rondas, mientras que el tenista manacorí nunca se enfrentó a nadie por debajo del top 80. Además, ambos perdieron únicamente dos sets entre los tres torneos.

Roland Garros lo decide todo

Ahora llega el momento más importante: Roland Garros. Nadal siempre ha sido el amo y señor del major parisino, por lo que este es el año clave para que Sinner demuestre su hegemonía y, de paso, complete el Career Grand Slam, al igual que hizo Carlos Alcaraz en el pasado Open de Australia. El mero hecho de que se le esté comparando con Rafael Nadal en esta superficie en cuanto a números es surrealista de por sí, pero todavía puede ir un paso más allá.

De hecho, el tenista de San Cándido es el claro favorito para levantar el segundo Grand Slam del año, y la mayor incertidumbre reside en su físico, ya que ha ganado los últimos cinco torneos que ha disputado, con el cansancio que eso conlleva. Al mejor de cinco sets cualquier cosa puede pasar, y más en una superficie como la tierra batida, pero si Sinner consigue levantar el título y hacerlo de manera dominante estaría a la altura del más grande de todos los tiempos en polvo de ladrillo. Increíble, pero cierto.