Rusedski se moja sobre quién fue el mejor jugador sin título de Grand Slam: “Su talento estaba fuera de lugar…”

Streaming ITF W35 Monastir en directo

🎾 Kailey Evans vs Sandra Samir

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Ingrese 50€ o más y también recibirá 10 fichas doradas para utilizar en tragaperras seleccionadas. Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Ingreso mínimo de 50€ para las fichas doradas. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Posiblemente sea uno de los debates más repetidos de la era moderna, pero también uno de los más atractivos, un tema del que nunca nos cansamos de hablar y de escuchar. ¿Quién ha sido el mejor jugador de la historia sin título de Grand Slam? Candidaturas hay muchas, todas ellas defendibles, aunque Greg Rusedski parece tenerlo clarísimo. El británico nos regaló su opinión y, además, argumentada. 

“El talento que tenía Marcelo Ríos estaba fuera de cualquier escala, era increíble”, declara el ex Nº4 mundial. “No ha habido un jugador que no haya ganado un Grand Slam que tuviera sus manos, él tenía todo para el juego. Sin lesiones, creo que habría ganado no solo uno, sino más de un Grand Slam. Me lo imagino ganando en París, aunque perdió la final de Australia. En el cemento de Nueva York no hay razón por la que no hubiera tenido éxito, así que lo más difícil hubiera sido en Wimbledon. En los otros Grand Slams, sin duda, podría haber ganado”, asegura Greg.