Así ha sido la enorme polémica en la que Alcaraz salió perjudicado

Streaming Wimbledon en directo

🎾 Brandon Nakashima vs Jack Pinnington Jones

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Incomprensible y dramático. Solo así puede definirse lo sucedido en el tercer punto del tercer juego del tercer set. Parece un trabalenguas, pero no lo es. Carlos ejecutó una dejada tras un gran intercambio y Draper llegó muy justo; tanto, que Lahyani creyó que la bola había botado dos veces, por lo que paró el punto. Se revisó la jugada y el juez de silla se equivocó, pero también se procedió a revisar cuándo había parado el punto, si antes de que Carlos intentara golpear la pelota posterior o después. Algo falló en la revisión porque se dio el punto a Draper a pesar de que el canto del juez de silla es claramente antes del golpeo del murciano, lo que condiciona su respuesta.

DOUBLE utilisation de la VAR à Indian Wells. 😳

⚠️ Malgré tout, la décision finale n’est pas bonne. Ayant interféré sur le point avant la fin, l’arbitre aurait dû, selon les règles, le faire rejouer.

Draper a breaké Alcaraz quelques minutes plus tard. 😬pic.twitter.com/8NHusuPLL8

— Univers Tennis 🎾 (@UniversTennis) March 16, 2025