Andy Murray no garantiza un 'Big 3' con Alcaraz, Sinner y Medvedev
El escocés charló con los medios tras su derrota en Doha sobre las posibilidades de que este nuevo trío domine el circuito en los próximos años. ¿Qué opina?
Los años del ‘Big 3’ están quedando atrás y Andy Murray tiene claro que nada garantiza que Carlos Alcaraz, Jannik Sinner e incluso Daniil Medvedev acaben reemplazándoles. En rueda de prensa del ATP de Doha, el británico opinó sobre esa posibilidad y expuso el caso de Roger Federer para ejemplificar cómo debería ser el calendario de los campeones.
Andy Murray está pasando por un momento decisivo en su carrera. Después de lograr su primera victoria en el ATP de Doha tras una racha de 6 derrotas consecutivas desde octubre del año pasado, el británico volvió a caer, esta vez ante el joven de 18 años, Jakub Mensik. El checo acabó ganando tras tres tie breaks para intensificar la crisis de un Murray cada vez más fuera que dentro. Y es que los jóvenes son cada vez más capaces de plantar cara a las veteranas joyas del tenis, lo que hace que a jugadores como Andy les cueste el doble de trabajo salir adelante.
Ahora bien, solo algunos serán los que lleven el tenis a otro nivel en el futuro. Carlos Alcaraz o Jannik Sinner son los nombres que nos vienen a la cabeza si pensamos en quiénes podrían llegar a emular la carrera del ‘Big 3’. Para Murray, los aficionados están demasiado entusiasmados con buscar un reemplazo a Rafa Nadal, Novak Djokovic y Roger Federer: “Mi sensación es que se necesita un poco de tiempo para crear eso. No estoy diciendo que no sea posible que Alcaraz, Sinner y Medvedev o algunos de los más jóvenes dominen, estén en la cima del deporte y estén presentes en las últimas etapas de los eventos más importantes durante cinco, seis o siete años seguidos”, decía en rueda de prensa.
El escocés todavía no garantiza que Alcaraz, Sinner y Medvedev acaben reemplazando al ‘Big 3’, ya que es muy difícil que se vuelva a repetir algo tan inusual. Aunque si pudiera apostar, lo haría por el español y el italiano: “Definitivamente es posible y esos muchachos son lo suficientemente buenos para hacerlo, pero creo que la gente está buscando de alguna manera otra vez esa era de un grupo de jugadores que compiten y ganan la mayoría de las semanas. Pero se necesita tiempo para construir eso, no sucede de un torneo a otro. Creo que fue en el transcurso de seis, siete u ocho años y jugar en las finales de los Grand Slams todo el tiempo, así que veamos. Creo que es una posibilidad, particularmente con Alcaraz y Sinner. Creo que Medvedev también es brillante. Existe la posibilidad de que suceda, pero no hay garantía".
El ejemplo de Federer
Eso sí, las lesiones también tendrán un papel importante en el desarrollo de sus carreras. De hecho, Murray se pronunció sobre la reciente torcedura de tobillo de Carlitos opinando que los jugadores que más ganan deberían de jugar menos: “Si juegas cuatro torneos y pierdes en la primera ronda de cada uno hay una respuesta muy diferente en el cuerpo que al llegar a semifinales y finales dos semanas seguidas. Jugar nueve partidos en 12 o 13 días es muy exigente físicamente. Si estás ganando y lo estás haciendo realmente bien cada semana, entonces deberías jugar en un calendario más liviano. Federer fue probablemente el primero en hacer eso y lo hizo extremadamente bien, pero no puedes decir: ‘bueno, todos deberían jugar un calendario más liviano' porque no todos llegan a la final todas las semanas como él”.