Wilander: "Medvedev necesita dos Grand Slams más para ser un verdadero número uno"

Streaming ATP Stuttgart en directo

🎾 Pierre-Hugues Herbert vs Martin Landaluce

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Mats Wilander, analista técnico en Eurosport, saca el bisturí para desmenuzar la nueva condición de número uno de Daniil Medvedev, y que consiguió en el pasado torneo de Acapulco en detrimento de Novak Djokovic. Wilander cree que tiene la consistencia adecuada y que en virtud de ello se merece estar en lo más alto pero apunta que le falta superioridad sobre sus rivales en todas las condiciones y superficies, aún le ve en ese sentido algo frágil y vulnerable.

Mejor tenista por ránking, pero no tanto mejor tenista en el día a día

Creo que tener a Daniil Medvedev como número uno del mundo significa que él es el jugador más consistente en los últimos 12 meses desde donde podemos contar el ranking. ¿Es el mejor tenista del mundo en el día a día? Sí, algunos días sí lo es, pero obviamente perder ante Rafa Nadal 6-3 y 6-3 en Acapulco no significa que él sea el mejor jugador todos y cada uno de los días. En términos de consistencia, se merece esta ahí donde está.

El 'Big Four' aún puede dar mucha guerra aunque haya sido desplazado

Obviamente también nos hemos dado cuenta de que la mejor era del tenis de todos los tiempos con Roger Federer, Rafael Nadal y Novak Djokovic y por supuesto, Andy Murray, está llegando a su fin. Uno de ellos será probablemente aguantará algunos años más, pero no los cuatro. Daniil Medvedev, él es probablemente el jugador que auspiciamos como el que estará ahí, por delante de otros jóvenes como Alexander Zverev o Stefanos Tsitsipas. Y para mí esto es algo natural, es algo sano para el tenis masculino, pero no quiere decir que el Big Four quede fuera de escena, estoy seguro de que se mantendrán ahí luchando y seguirán siendo muy difíciles de batir a cinco sets. Esto les motiva a perseverar y aumentar su nivel de tenis porque el ser número uno del mundo es algo que todavía forma parte de sus objetivos. Es el por qué los cuatro aún continúan teniendo sueños de mejorar y de ser mejores tenistas.

Las dos realidades del ránking y de ser el número uno del mundo

Creo que Daniil Medvedev averiguará cómo sacarle partido a ser número uno del mundo y cómo eso le puede ayudar. Es evidente que eres el foco de todos cuando eres el número uno, todos quieren ganarte a ti. Es la mayor victoria que sus rivales pueden obtener, batir al número uno. Desde mi propia experiencia cuando yo me convertí en número uno en 1988 después de ganar el US Open y gané al número uno de ese momento, Ivan Lendl. Después de eso, gané tres Grand Slams en un solo año y fui el número uno claramente en términos de nivel de tenis. Pero mientras duré como número uno, 20 semanas, no era el mejor jugador del mundo, no merecía realmente ser considerado como el mejor tenista del mundo, pero sí me lo merecí por mi consistencia durante los anteriores 12 meses. Pienso que puede ser el número uno de diferentes maneras. Siento que Medvedev se lo merece, pero luego salir a la pista y comportarte como el número uno todos los días, quizá necesite ganar dos Grand Slam más mientras sigue siendo en el número uno. Pero es así como funcionan los ránkings. Es así como lo hace el sistema informático y si tú juegas muchos torneos y eres consistente, te mereces ser el mejor. Eso sí, nunca debe ser confundido con ser el mejor realmente a día de hoy y ser el mejor durante los últimos 12 meses, hay una gran diferencia entre estas dos realidades.

La derrota con Nadal en Acapulco deja que desear

Perder ante Rafa Nadal en Acapulco con esas condiciones tan húmedas, las pelotas no volaban en el aire tan rápido como suelen hacerlo, como lo hacían por ejemplo en Australia. La pista estaba muy lenta. Pienso que en Acapulco, se puede explicar fácilmente por qué Medvedev perdió a causa de las condiciones. Y éste es su problema, por lo que él no puede ser considerado el mejor tenista del mundo todos los días, no importa qué superficie o qué condiciones. Eso no pasaba cuando Roger Federer, Rafa Nadal o Novak Djokovic eran números uno del mundo. Eran a menudo, los favoritos en cada torneo que jugaban, ya fuera en dura, tierra o hierba. Este no es el caso de Medvedev. Le queda un cierto camino por recorrer aún. Ese partido contra Nadal en Acapulco muestra que no está tan lejos de nivel en la pista. Pero él puede ser el mejor sobre cualquier del Big Four en cualquier superficie.