¿Cuál será el futuro de los jueces de línea?

Streaming Challenger Heilbronn en directo

🎾 David Fix vs Alex Marti Pujolras

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

En los dos últimos años, el tenis se encuentra inmerso en una serie de circunstancias, obligadas o planteadas, que podrían desembocar en múltiples cambios. Desde la eliminación del tie break en el quinto set de la Copa Davis, la introducción del tie break en el quinto set de los Grand Slams, el coaching en pista, la unión de WTA y ATP o, por culpa de la pandemia, la ausencia de los jueces de línea.

Desde que el US Open dio a conocer las particularidades de su burbuja, los torneos han intentado reducir el personal lo máximo posible para que el contacto sea el mínimo. En ese sentido, el 'ojo de halcón' ha permitido que la ausencia de jueces de línea, una figura puesta en duda en estos meses en lo que muchos torneos han prescindido de ella, ha sido el gran protagonista. Con el juez árbitro y el 'Hawk-Eye ha "bastado" para llevar a cabo el juego sin excesivos problemas.

Contada y vivida la experiencia por los jugadores, ¿tiene esto continuidad? Para Novak Djokovic, no tiene por qué. Hace unas cuantas semanas, el serbio, también a favor de reducir los partidos de cinco sets a tres, se expresó de la siguiente forma, después de haber dado un pelotado inintencionado que le valió la descalificación en Nueva York..

”Con todo mi respeto por la tradición y la cultura que tenemos en este deporte, cuando se trata de personas presentes en la cancha durante un partido, incluidos los líneas, realmente no veo una razón por la cual todos los torneos no hagan como Cincinnati/Nueva York, con la tecnología avanzada que tenemos. Y sin jueces de línea tendremos menos riesgo de hacer lo que hice en Nueva York. Es tan avanzada en este momento que no hay absolutamente ninguna razón por la que deba mantener a los jueces de línea en la cancha. Esa es mi opinión. Por supuesto, entiendo que la tecnología es cara, por lo que es un tema económico. Pero siento que todos nos estamos moviendo hacia eso, y tarde o temprano no hay razón para mantener los jueces de línea”.

Si la pandemia continúa, pero también si la experiencia convence a los jugadores, podríamos estar ante el comienzo de la desaparición de los jueces de línea. Patrick McEnroe ha apoyado al serbio y se ha expresado de manera muy parecida. "Creo que en el nivel más alto del tenis profesional, probablemente veremos cada vez menos jueces de línea. No todos los eventos más pequeños pueden permitirse el lujo de tener el sistema de ojo de halcón, que es bastante caro. En este momento en el que intenta limitar la cantidad de personas, no tiene sentido tener jueces de línea porque eso es solo mucha gente adicional que no se necesita. El sistema Hawk-Eye funciona muy bien".