Puntodebreak responde: Ranking ATP, NextGen, rivalidades históricas y mucho más

Streaming ATP Geneva en directo

🎾 Stefanos Tsitsipas vs Giovanni Mpetshi Perricard

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

La temporada va tocando a su fin pero aún hay muchas cosas por decidir. Es palpable la emoción y grandes expectativas por ver cómo se resuelven las citas más importantes del tramo final de año, y nuestros lectores no dejan de someternos a sus interesantes preguntas con las que todos aprendemos y disfrutamos de nuestra pasión compartida: el tenis. Esta semana es Diego Jiménez quien establece conversación y responde a vuestras inquietudes sobre temas de gran interés y candente actualidad.

Nombre: Gilda. Pregunta: Ante todo enhorabuena por tan magnifica página. Quisiera saber si en la Laver Cup los jugadores obtuvieron ganancias, y el dinero de la taquilla para dónde va destinado. Gracias.

Gracias, Gilda. Veamos, los ganadores del torneo, es decir, los miembros del Equipo Europa, se han embolsado 250.000 dólares pero, además de ello, cada tenista negocia, en función de su caché, un dinero extra. Esto es lo que ocurrió el pasado año y se ha seguido el mismo formato. En cuanto a la taquilla, está destinada a la empresa organizadora del evento (Team8, propiedad de Roger Federer) y todos sus partners, que como comprenderás, ha hecho un gran desembolso y esa es una fuente clave para obtener rentabilidad.

Nombre: Johnny Parrales. Pregunta: Hola, ¿qué tal? Sabemos que una era como la de Federer, Nadal y Djokovic es muy poco probable que la volvamos a ver, pero aquí mi pregunta. ¿Qué es lo incomoda a cada uno de los tres cuando se enfrentan entre sí?

La igualdad es máxima entre ellos; han adquirido una relación muy especial en la que se han retroalimentado de sus rivalidades y mejorado constantemente. A medida que han pasado los años, han tenido que hacer ajustes tácticos para encontrar soluciones; un ejemplo es cómo Federer se mete más en pista para evitar que Nadal le encuentre el revés alto, o cómo el español buscó defenderse por el centro de la pista contra Novak, para no otorgarle ángulos por los que el serbio pudiera seguir moviéndole.

Nombre: Gerónimo. Pregunta: Hola, mi pregunta es acerca de las semifinales de Roland Garros 2013 entre Djokovic y Nadal. Al inicio del tercer set, Djokovic teniendo break en contra saca y mete un revés que Nadal vio malo y el umpire percibió el bote y le dio el punto a Rafa, pero la pelota había tocado la línea. ¿No deberían haber implementado ojo de halcón? Saludos.

En tierra batida no se utiliza el ojo de halcón porque requiere un gran coste. La versión que se muestra solo para los telespectadores es una especie de demo que no alcanza la fiabilidad del ojo del halcón, cuyas exigencias en la instalación son de un coste mucho mayor. El bote que marca Rafa parece el correcto, como así lo rubrica Pascal María. Obviamente, en tierra se pueden dar situaciones problemáticas si el juez de silla se despista y evalúa un bote distinto al real; esto ha pasado, pasa y pasará pero en muy esporádicas situaciones.

Nombre: Edgar Bonilla. Pregunta: ¡Buenas! ¡Excelente página! ¡Saludos desde México! Mi pregunta es la siguiente ¿Por qué en vez de defender puntos en los torneos, no se siguen sumando y en caso de que así fuera quien sería el de mayor puntaje o No. 1?

Buena pregunta Edgar. El tenis emplea un sistema de puntaje tremendamente democrático y exigente; cada año todo empieza de nuevo por lo que el pasado no importa. Si no se empleara un ranking con una vigencia de un año, en el top-10 posiblemente habría jugadores ya retirados como Agassi o Sampras. Esta clasificación "no tiene memoria", exige a cada jugador ganarse el derecho a ser el mejor y trabajarse su presencia en la élite cada año.

Nombre: Gabriel Vidal. Pregunta: Hola, ¡dos preguntas! 1) Durante la gira de arcilla, aparte de Thiem, tuve la sensación de que Schwartzman era junto al austríaco el único que le podía plantar a Rafa Nadal en esa superficie. No solo por los CF de Roland Garros, sino porque Montecarlo 2017 y Madrid 2018 habían sido parejos en el juego, aunque no en el marcador. ¿Tuviste la misma sensación? 2) ¿Ves a Del Potro peleando por el número uno en el Masters de Londres? ¡Gracias, por todo!

La verdad es que Schwartzman es un magnífico jugador en tierra batida, domina a la perfección los efectos y sus opciones contra Rafa se amplifican en ambientes húmedos y con bola pesada, cuando la pelota de Rafa no pica tan alta. Es uno de los mejores en esta superficie aunque el hándicap de la altura reduce sus opciones de sorprender al español. En cuanto a Del Potro, ojito porque puede ser el tapado. Le estoy viendo muy bien y si es capaz de ganar en Beijing y hacerlo bien en Shanghai, se puede meter de lleno. El tema es que el año pasado jugó muchos torneos en este tramo de temporada que intentó hasta el final meterse en las ATP Finals.

Embed from Getty Images

Nombre: Sebastián. Pregunta: En el artículo de las diferencias entre el ranking ATP y la Race, decían: "El octavo lugar está reservado para un campeón de Grand Slam que casualmente no esté entre el número 8 y el 20 de la Race". ¿Ha pasado alguna vez que juegue alguien fuera del top 8 por ser campeón de Grand Slam? Un saludo desde Colombia.

Así es. Ocurrió en 2002 cuando el sueco Thomas Johansson ganó el Open de Australia derrotando en la final a Marat Safin, contra todo pronóstico. Terminó la temporada como 14 del mundo y entró en las ATP Finals. Jugó solo un partido, perdiendo con Federer 6-3 6-4, y se dio de baja por lesión. Safin, precisamente, acabó el 2005 fuera del top-8 a pesar de haber ganado el Open de Australia pero su último torneo del año fue en Cincinnati, por lesión. También ocurrió con Gastón Gaudio, 10 del ranking ATP en 2004, año en el que fue campeón en Roland Garros. Jugó las ATP Finals perdiendo los tres partidos del round robin y sin ganar ni un set, ante Hewitt, Federer y Moyà.

Nombre: Alex. Pregunta: ¿Se sabe algo de CiCi Bellis? He visto que anda por el puesto 135 o algo así. Una caída, sin duda, muy importante. Saludos y gracias por vuestro trabajo.

Su último partido fue en Miami. No llevaba buen año al arrastrar molestias en su muñeca derecha por lo que decidió operarse. La lesión era grave y no se conoce aún el plazo de recuperación pero ojalá pronto volvamos a verla compitiendo.

pic.twitter.com/pvjtMFcYlD

— CiCi Bellis (@cicibellis) 28 de junio de 2018

Nombre: Andres Felipe Herrera. Pregunta: Hola amigos. ¿Qué rivalidad de la nueva generación que se viene puede ser atractiva y competitiva?

Soy un apasionado del tenis y el carisma de Stefanos Tsitsipas y Denis Shapovalov; ver una rivalidad en la cumbre de dos jugadores tan barrocos y con revés a una mano sería algo espectacular. De Miñaur y Aliassime tendrán bonitos duelos y creo que Nicola Kuhn, con quien el canadiense mantiene una rivalidad íntima desde niños, estará arriba. Ojito a nombres menos conocidos por el momento, como Casper Ruud y Corentin Moutet, que pueden ser tenistas de referencia en tierra batida.

Nombre: Claudio Cano. Pregunta: ¿Crees que el año próximo pueda haber una resurrección como superpotencia de Australia? Tras el progreso constante de Alex de Miñaur, el buen desempeño de Millman, tal vez el regreso de un Tomic renovado, y en perspectiva de un Kyrgios con una mejor mentalidad, también en lo personal aún espero mucho de Kokinakkis. Muchas gracias y saludos.

Estoy convencido de que en el 2019, Kokkinakis volverá a tendencia positiva y, sobre todo, De Miñaur va a seguir con una progresión muy positiva. Le veo un tremendo potencial a este chico. En cuanto a Tomic y Kyrgios, es imposible predecir qué puede ser de ellos pero considero que Australia va a ser un país a tener en cuenta en el nuevo formato de la Copa Davis, con un equipo joven y apasionado. Millman no tiene mucho más que para estar en el top-40, a lo sumo top-30. Lo que ocurrió en Nueva York fue más demérito de Roger y fruto de unas condiciones peculiares de humedad.

Nombre: Álvaro. Pregunta: Buenas, PDB. Wang, Sabalenka y Kontaveit han recibido bye en Pekín supongo que porque todavía estaban jugando en Wuhan cuando debían disputar la primera ronda. ¿Podéis contar más sobre esto? ¿Dónde viene recogida esa situación? ¿Ha habido jugadoras damnificadas (las que se deberían haber enfrentado a ellas en primera ronda)? Muchas gracias y a seguir así.

Así es, cada torneo debe prever esta situación cuando se juega un torneo antes ya que hubiera sido imposible para las tres mencionadas disputar la primera ronda; para beneficiarse de ello, han de tener asegurada su presencia en el cuadro final, es decir, esto no funciona en fases previas. Lo que se hizo fue reducir las invitaciones, otorgando tan solo tres.

Nombre: Hector. Pregunta: ¡Muy buenas PDB! He aquí una pregunta personal que ya habrás meditado, pero respondiendo con argumentos a favor y en contra, ¿te gustaría que tu hijo o hija fuera tenista? ¿Y si nunca llegara a entrar en el top 100? Con lo que eso conlleva.

Me gustaría que mi hijo o hija hiciera lo que quisiera, jamás presionaría para que se decantara por una u otra cosa a nivel profesional, sino que le encauzaría a que hiciera algún deporte y lo pasara bien. Si le gustara el tenis y decidiera jugarlo, lo de menos sería que entrara en el top-100. Es difícilismo lograrlo pero considero que lo más importante de aprender a jugar a tenis son los valores que transmite, la madurez que se adquiere, la capacidad para encontrar soluciones en la soledad, de relacionarse con los rivales hasta que se convierten en amigos, de superarse a sí mismo y tener ocio ilimitado. Quien domina el tenis, aunque sea a nivel amateur, disfrutará de cualquier deporte de raqueta y puede encauzar su vida profesional a ser entrenador o interesarse por aspectos como la psicología deportiva. Este mundo de la raqueta es tan amplio como apasionante, pero dejemos a los niños elegir por sí mismos y, sobre todo, divertirse en el día a día.

Embed from Getty Images

Esto ha sido todo por esta semana repleta de cuestiones interesantes. Recordamos a todos los lectores que, debido a la notable densidad de preguntas que recibimos todas las semanas, Puntodebreak se reserva el derecho a escoger aquellas que resulten de mayor interés y estén mejor redactadas. La próxima edición la realizará Jose Morón, al que podéis enviar vuestras dudas, sugerencias y cuestiones a través del siguiente formulario. ¡Que continúe el espectáculo!