Un experto antidopaje sostiene que el Meldonium no aporta mejoras extra

Streaming ATP Madrid en directo

🎾 Nicolai Budkov Kjaer vs Reilly Opelka

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Nuevas informaciones sobre el espinoso tema del dopaje de Maria Sharapova y su uso del Meldonium. Este medicamento, que según se había dicho mejoraba en gran medida la capacidad de recuperación tras esfuerzos aunque estaba prescrito para problemas cardíacos, parece ahora en entre dicho. Un reconocido científico estadounidense y que lleva tiempo colaborando en la lucha antidopaje ha afirmado, como cuenta The Wall Street Journal, que esos supuestos efectos, de los que se habría beneficiado Sharapova y otros muchos deportistas, no serían tales, ya que según él el Meldonium solo estabiliza a las personas enfermas del corazón y diabetes, pero no eleva la capacidad del cuerpo por encima de los niveles normales.

“Técnicamente no debería haberse prohibido”, cuenta el científico Don Catlin, de Los Ángeles. “El Meldonium no ha demostrado que mejore el rendimiento”. Sorprenden estas afirmaciones tras la vorágine de acusaciones sobre la tenista rusa y sobre los tremendos efectos beneficiosos para el rendimiento y el aumento de prestaciones que provocaba la ingesta de Meldonium.

Según Catlin los efectos tan debatidos del Meldonium muestran mejoras, pero no en personas sanas y que practican deporte de alto rendimiento. Los estudios que han llevado a la prohibición del medicamento de origen letón han arrojado a la luz el hecho de que incrementan el rendimiento de organismos de personas que se encuentran con problemas cardíacos. Éstas recuperan su estado normal, pero el medicamento según Catlin no logra pasar de ahí. No lleva a una mejora adicional de las prestaciones del cuerpo humano. Por tanto, el uso por parte de deportistas de alto rendimiento no marcaría una diferencia clave en términos competitivos para con el resto. Simplemente ayudaría, en este caso a Maria Sharapova, a estar a un nivel estándar, al que debería estar si no padeciera los supuestos problemas que adujo la rusa.

Pero entonces, ¿por qué Sharapova y otros tantos atletas que han sido cazados por la WADA (Agencia Mundial Antidopaje en sus siglas en inglés) se han encomendado a este medicamento? ¿De verdad todos ellos padecen problemas cardíacos? Catlin admite que los deportistas suelen ir incluso por delante de los laboratorios y saben antes que ellos si un fármaco mejora o no sustancialmente el rendimiento.

Además, hay que recordar que el Mildronate, el nombre comercial para el Meldonium, estaba siendo seguido por la WADA desde 2015 y como todos sabemos prohibido en 2016. Más aún, fuera de las fronteras rusas y de los países de la antigua Unión Soviética su uso estaba capado desde hacía largo tiempo. De nuevo los interrogantes son obligados.

Y todo ello sin saber aún la sanción concreta que recibirá Maria Sharapova, la detonante de este debate. La oriunda de Nyagan comunicó su positivo el 7 de marzo y vamos camino ya del mes de abril y aún no sabemos nada al respecto. El silencio, la falta de información y las contradicciones no hacen sino aumentar las sospechas sobre el caso. Lo que es seguro es que hay tela para cortar durante bastante tiempo.