Punto de Break responde: si Djokovic superará a Federer, el tenis en la prensa española y el sexismo en el tenis

Otro martes más, desde Punto de Break respondemos a las preguntas que nos habéis enviado durante toda la semana. En esta ocasión, será José Morón quien se moje y responda a vuestras cuestiones. Allá vamos.

[1] Nombre: Marco. Pregunta: Hola, les mando un saludo desde Perú. Aquí va mi pregunta: Según ustedes analistas de Punto de Break, quién sería el próximo tenista visto a retirarse? Y otra, ¿qué le recuerdan a Luis Horna? Ex tenista peruano. Gracias.

Hola Marco. Es difícil pronosticar quién se podría retirar. Existen varios tenistas veteranos que ya van cayendo en el ranking con el paso de las semanas y que es probable que acaben colgando la raqueta. No me atrevería a dar un nombre para no quedar mal con nadie, pero todo tenista de más de 35 años ya empieza a entrar en esa peligrosa edad en la que si no consigues buenos resultados podrías acabar por dejarlo. Sobre Luis Horna, según leo por ahí, anda trabajando en su academia donde está intentando formar a chicos peruanos para que sean tenistas en el futuro. Un grande Luis.

[2] Nombre: Ismael Villalba. Pregunta: ¿Creéis que aunque Rafa Nadal alcanzara su mejor versión de nuevo podría dominar a Djokovic? Me refiero a ganar la mayoría de enfrentamientos entre sí, lógicamente supongo que alguno le ganaría, muchas gracias y enhorabuena por vuestro trabajo!

Gracias Ismael. Yo creo que sí. Nadal ha demostrado a lo largo de su carrera que cuando está al 100% es capaz de ganar a cualquiera. Hace tan sólo tres años que el mallorquín se ventiló a todos en el US Open con un juego brutal y casi sin perder su saque durante las dos semanas de competición. Esto va mucho por sensaciones y confianza y veremos si Rafa tiene tiempo de recuperar ese nivel. Lo que estoy seguro es que en algún torneo puntual le veremos hacer grandes cosas. Roland Garros es, por superficie y condiciones, donde es más probable que ocurra.

[3] Nombre: Jose M. Ferreira. Pregunta: Si el juez de línea canta out y en el challenge es in, ¿en qué circunstancia se repite el punto o se da al que golpeó la bola?

Hola tocayo. En el caso que me preguntas, se repetiría el punto aunque el línea cante out siempre que el tenista impacte la bola y la meta en el lado de la pista de su rival. Esto sólo supondría un error del línea sin mayor importancia. Si la pelota que cantan como mala no es devuelta por el otro jugador y luego se demuestra que cayó dentro, el punto es para el que golpeó puesto que el otro no tenía opciones de golpearla. Hay ocasiones en las que el punto acaba siendo para el que golpeó la bola aunque el otro la golpease. Esto depende de la valoración del juez de silla y ha sido fruto de varias discusiones en pista.

[4] Nombre: Pedro. Pregunta: Hola chicos, dos preguntas: 1) Si Sharapova no da ninguna razón convincente (no creo que la dé) de porque estaba tomando Meldonium, ¿cuánto tiempo creen que le tendrían que dar de sanción? Yo creo que por lo menos 6 meses así se pierde los Juegos Olímpicos. 2) ¿Cómo ven a Rogerio Dutra Silva y a Thiago Monteiro? ¿Los ven con buen futuro?

Hola Pedro. Lo de Sharapova es una auténtica vergüenza. Se dijo que el 12 de marzo se conocería la sanción y a día de hoy, 22, todavía no se sabe nada. Se dice que los abogados de la rusa estarían presionando a la ITF para rebajar la sanción ya que existen varios puntos en el reglamento donde no queda suficientemente claro el tiempo de sanción y con eso están jugando. Yo soy de los que opinan que lo tomó conscientemente, como ya expuse en un artículo aquí, por lo que creo que le debería caer una sanción ejemplar de varios años. Lamentablemente, y espero equivocarme, no creo que le caiga más de unos 4-6 meses. Sobre los tenistas que comentas, parece que no se les da mal la tierra batida y Monteiro ha tenido un buen par de victorias. Hay que ver cómo evolucionan con el paso del tiempo y cómo se desenvuelven en otros torneos y otras superficies pero si te digo la verdad, no les veo que puedan llegar a ser mejor que Bellucci.

[5] Nombre: Pol. Pregunta: Hola, buenas tardes, ¿hay algún tipo de premio en metálico en los Grand Slams juniors? Gracias.

Hola Pol. Sí, claro. Todos los torneos tienen algún tipo de contraprestación para el que lo juegue. Incluso la Copa Davis o Fed Cup. Sólo que el dinero que pagan es mucho menor que el de los torneos grandes.

[6] Nombre: Puzzle. Pregunta: ¿Quién es para ti el mejor periodista especialista en Tenis de España? Mójate! (no vale que sea redactor de pdB).

Hola Puzzle. Me mojo. A mí siempre me ha encantado cómo retransmite tenis Manolo Poyán, aunque algunas veces hable tanto que se despista. He hablado en persona varias veces con él y es un tipo que sabe muchísimo. Es increíble. A nivel redacción escrita, me quedo con Álvaro Rama. Creo que aparte de escribir muy bien, tiene muchos conocimientos de este deporte.

[7] Nombre: Alex. Pregunta: Hola os conocí hace un tiempo y veo que lleváis una racha brutal en la apuesta del día. Quería preguntaros si tenéis algún tipo de servicio premium de apuestas, o si me recomendáis alguno de vuestro nivel me gusta vuestro estilo. :) Si es así mandarme la info, gracias.

Hola Alex. Me alegro que sigas nuestra sección de apuesta del día y que la uses de manera acertada. No tenemos servicio premium, así que vas a tener que seguir visitándonos y leyendo nuestros consejos. ¡Que siga la racha!

[8] Nombre: Pablo Romay. Pregunta: He oído que Tati Rascón le ganó a Rafa Nadal cuando éste último estaba empezando, ¿es cierto?

Hola Pablo. Es cierto que se enfrentaron cuando Nadal empezaba. Fue en el año 2002 en un torneo Future pero fue Rafa quien ganó, por 6-1 y 6-4. No sé dónde oíste eso pero no fue así. Reclámale al que te vendió la moto.

[9] Nombre: Diego. Pregunta: Muy buenas! Me gustaría saber qué dice el reglamento con respecto a eso que pasó el otro día en el SuperLópez vs Pospisil-Calcetín. Parece que Bernardes se justifica en no conceder el challenge porque ni López ni López "cantaron" a tiempo. Es decir, Feli levantó el brazo, pero no llegó a gritar "ooooooooooooout!!!!". Y al no "cantar", es como que el juez no ve la reclamación. ¿Qué dice el reglamento? ¿Hay que "cantar"?

Hola Diego. Muy bueno lo de Calcetín, por lo de Sock. Te recomiendo que no traduzcas de forma literal otros nombres del tenis como Dick Norman. Respecto a lo que me preguntas, es parecido a lo que comenté antes en otra pregunta, depende mucho de la valoración del juez de silla. En este caso, Bernardes creyó que pidieron el challenge demasiado tarde y no había manera de hacerle entrar en razón. El reglamento dice que el tenista tiene un tiempo para pedir el Ojo de Halcón y según Carlos, Feli y Marc tardaron demasiado. Yo creo que se equivocó el juez de silla ahí, pero es sólo mi opinión, que aunque no me la hayas pedido yo te la doy porque soy así de generoso.

[10] Nombre: Jorge. Pregunta: Lo primero de todo felicitaros por el trabajo tan excepcional que desarrolláis. ¿Creéis que Djokovic siguiendo a este nivel tan brutal pueda superar a Federer como mejor jugador de todos los tiempos? ¿O aunque le llegue a pasar en títulos seguirá siendo mejor? Yo siempre me quedaría con la elegancia de Roger en la pista. Gracias.

Hola Jorge, gracias por tus cariñosas palabras. Djokovic si sigue a este nivel y si nadie se le acerca puede superar perfectamente a Federer en número de Grand Slams. ¿Ser el mejor jugador de todos los tiempos? Eso quedará a debate de cada uno. Hay gente que opinaba que aunque Nadal superase a Roger, seguiría siendo el suizo el mejor puesto que ganó en más superficies, porque jugaba con un estilo más vistoso, etc. Nadie nunca se pondrá de acuerdo en este tema porque cada uno tiene sus gustos. Sí que creo que Nadal-Roger-Novak acabarán sus carreras entre los 5 mejores de todos los tiempos, hasta que lleguen otros. Mi consejo es que te quedes con el que te gusta a ti y lo disfrutes, que habrá un día que no puedas y lo echarás de menos.

[10] Nombre: Jorge Garden. Pregunta: Saludos a todo el equipo de Puntodebreak. Mi pregunta es en relación al torneo olímpico en la modalidad de dobles. En esta prueba en los JJOO es habitual encontrarse con algunas de las grandes parejas de doblistas que juegan la temporada juntos y copas los trofeos de dobles y parejas de grandes singlistas top, jugando el dobles Olímpico tras pocos torneos de preparación. Parejas que dominan los cruces, las subidas y perfectamente compenetradas contra parejas con jugadores con drive, revés, servicio y potencia en los peloteos muy superior ¿Cual crees de estos dos tipos de parejas es la favorita en la cita olímpica?

Hola Jorge, veo que te gusta el circuito de dobles, ¿eh? Respecto a parejas que serán favoritas en las olimpiadas, una que ya está consolidada es la que forma los Bryan, que aunque haga tiempo que no dominan tanto a sus rivales, siguen teniendo una calidad brutal. Creo que la que podrían formar Paes y Bopanna sería la gran favorita aunque está por ver si forman equipo ya que parece que están peleados y lo mismo India se queda sin su mejor dobles. Respecto a qué pareja no habitual sería favorita, ojito con la que pueda formar los López, Wawrinka-Federer (ya consiguieron el Oro en 2008) y Djokovic-Zimonjic.

[11] Nombre: Pol. Pregunta: Hola, No estáis un poco hartos de que en los medios en España solo se hable de tenis cuando hay un mínimo lío / polémica ? Ahora que Djokovic ha dicho una realidad y en ningún momento ha faltado el respeto a ninguna jugadora o mujer en general, ya ponen titulares como "Djokovic envuelto en polémica sexista" Y aparte, por qué ningunean tanto a todos los tenistas españoles que no son Nadal, cuando lo que hacen es realmente increíble: simplemente ser top 100 (y entre estos Bautista o Feliciano haciendo temporadas increíbles) Saludos.

Hola Pol. Estoy de acuerdo contigo. A lo largo de mi tiempo en PdB he tirado algún artículo atizando a la prensa deportiva de TV que sólo habla de tenis cuando hay polémica. No diré ni medio ni torneo, pero una vez coincidí con una persona de un medio nacional de TV en un torneo y me comentó que sus jefes lo habían mandado allí expresamente a preguntar por la polémica de la Davis y Gala León. Que no querían saber nada de los resultados, sólo de polémica. Triste, ¿no? Encima hay que aguantar que cuando hablan de tenis lo hacen mal, como en Los Manolos que dijeron que Muguruza era la número 3 ATP, o cuando dijo Lama que ya le gustaría a Carreño poder 'empujarla', o cuando se inventan nombres porque ni conocen a los tenistas. A mí me da pura vergüenza porque el periodismo en España es prácticamente sólo fútbol y del resto sólo hablan cuando hay líos.

Para concluir, nos han llegado varias preguntas donde me piden expresamente que dé mi opinión sobre lo que ha dicho Djokovic y del tema del momento. Como son varias, pongo la primera que llegó, pero todas preguntan lo mismo.

[12] Nombre: Miguel Angel. Pregunta: Hola Jose. ¿Qué opinas sobre este último suceso extradeportivo que ha vivido el mundo del tenis con las palabras de Moore y Djokovic? Gracias.

A ver, diga lo que diga me voy a meter en un jaleo porque es lo que ocurre con estos temas, que hay gente muy posicionada hacia un lado u otro y si dices blanco, te saltarán a la yugular los del negro, y viceversa. Esta es mi opinión y como tal espero que se me respete, ya que es tan válida como cualquier otra. Podría optar por callarme, pero me voy a mojar.

Desde mi punto de vista, entiendo lo que dice Djokovic. Si los hombres generan más audiencia y hay más público en una final masculina que femenina, quiere que ellos ganen más. Es algo lógico. Ahora bien, me pregunto si opinaría lo mismo si fuese al revés. Si fuesen las mujeres las que atrajesen más público y audiencias de TV y los hombres menos, dudo que tantos tenistas hombres dijeran que son ellas las que merecen ganar más. A lo largo de la historia ha habido ciclos. Graf, Seles, Billie Jean King, Navratilova, Serena o Venus, cada una en su época ha aportado muchísimo a este deporte y seguro que muchos estadios se han llenado por ellas. Quizá ahora el tenis masculino esté en su momento más top, pero si dentro de 8 años cuando no estén ni Roger, ni Rafa, ni Novak existe un vacío en el circuito de hombres y pierde interés y son las chicas las que ofrecen el mayor espectáculo, ¿qué pasará? ¿Se cambiará todo para que ellas ganen más? Lo dudo.

Es difícil medir quien atrae más público a un estadio. También quien congrega a más gente en el televisor. En UK los partidos masculinos tienen más audiencia, pero por Andy Murray. En EEUU un partido de Serena Williams tiene más audiencia que uno de Djokovic. En términos generales los partidos de hombres tienen más audiencia, pero como digo, esto en algún momento puede volver a cambiar y nadie luchará para que se cambie nada.

Sobre lo del tema de tres y cinco sets, sí que creo que tienen razón los chicos ya que como dijo Murray hace años, el jugar a cinco sets singles y dobles hace que muchos no jueguen el dobles. Las chicas lo tienen más fácil pues para jugar ambas disciplinas y hacer más dinero. Pero unificar criterios aquí en todo esto es un lío tremendo.

Yo veo bien que cobren lo mismo en los torneos mixtos puesto que se mezclan ambos deportes a la vez con partidos de un circuito y otro y es difícil separar y estudiar nada de cada uno, pero también creo que todos, hombres y mujeres, deberían jugar al mismo número de sets y mientras no sea así en Grand Slams, ellos deberían cobrar más en este tipo de torneos puesto que les generan más dinero a ellos y a la TV por el tiempo que pasan jugando. Quizá haya que cambiar algunas cosas como hacer sets más cortos o implantar reglas de puntuación distintas (puntos de oro en el deuce, etc) para igualar el número de mangas que jueguen, que desde que se creó el tenis no se ha cambiado apenas nada esto y puede ser buena idea hacer una reforma para que se logre la igualdad que todos piden. Y si uno genera más o menos que otro en términos de audiencia, por eso un ATP 500 pagará más a sus tenistas que uno de misma categoría donde jueguen sólo chicas. El marketing manda.

Y esto ha sido todo por esta semana. Si quieres que respondamos a vuestras preguntas, no olvides mandar tus cuestiones a Punto de Break responde. Rellena el formulario y el próximo martes otro de nuestros redactores os contestará.