La peligrosa teoría del ‘silent ban’ que vuelve a señalar a Alcaraz y Sinner
Las redes se llenan de gente malintencionada que asocian las bajas de Jannik y Carlos en los grandes torneos con una sanción.
En una sociedad como la actual, donde las redes sirven más como ventilador de posts sin ningún tipo de credibilidad, ya nada sorprende. Mucho menos que se cuestione las ausencias de Carlos Alcaraz o Jannik Sinner en el circuito y que haya gente que lo relacione con un posible silent ban, como si este deporte estuviera así de podrido y se pudiera hacer algo así con total libertad.
La baja de Jannik Sinner, en los últimos días, ha provocado que algunos malintencionados usen las redes sociales para publicar posts donde relacionan su baja del US Open con un 'silent ban', alimentando el rumor de que el italiano había sido suspendido de nuevo. Acompañando a ese rumor, unas imágenes del italiano entrenando, cuestionando que se pueda entrenar si se bajó del US Open, como si su ausencia impidiera que Jannik pudiese ejercitarse como cualquier deportista que no quiere perder la forma.
De Carlos Alcaraz, tras su lesión en Barcelona el pasado mes de abril, se dijo cosas parecidas. Al no poder entrenar nada por culpa de su muñeca, totalmente inmovilizada durante semanas, se usó varias imágenes suyas donde aparecía más delgado y sin tanto músculo, algo normal cuando dejas de entrenar durante un tiempo, para especular con ese 'silent ban' y hablar de una sanción interna.
Gente malintencionada en redes sociales, contra Alcaraz y Sinner
Da tristeza ver que, además, estas publicaciones se hacen virales y llegan a millones de personas. Publicaciones que luego se comparten en foros, haciéndose una bola todavía más grande. Porque hoy día ya poco importa si algo es verdad o no. Si es llamativo y si, además, es polémico, todo vale por tal de un porrón de likes y que la repercusión del que lanza esa basura aumente para seguir llegando a más gente.
Aunque Facebook o X están trabajando para evitar las fake news o las publicaciones con información falsa en una era como la actual, con la IA creciendo con fuerza, resulta difícil parar este tipo de contenido. Basta con ver cómo hay cuentas que se dedican a publicar declaraciones falsas en ruedas de prensa de tenistas. Se nota a leguas que el post es falso, pero aún así, la gente lo comparte porque le hace gracia y hay medios que terminan creyéndose esa información y contribuyendo a la causa, cayendo en la trampa del infractor.
Leo con tristeza lo que se ve por redes en estos últimos tiempos sobre Alcaraz y Sinner.
Gente con mala intención habla de que las ausencias de Carlitos y Jannik en estos torneos se deben a silent bans, como si el deporte estuviera así de podrido.
De Alcaraz se dijo… pic.twitter.com/EmQeddxRoT— José Morón (@jmgmoron) August 24, 2026
Yo abogo por disfrutar estos dos animales competitivos. Ni silent bans ni leches. La alegría de la vuelta de Carlitos se ha contagiado y se nota en el ambiente las ganas que la comunidad del tenis tenía de volver a verle de nuevo en una pista de tenis. Igual sucede con Sinner. Es una pena que el número 1 del mundo no pueda estar en el US open y se le echará mucho de menos. Al final, en este 2026 no vamos a tener ningún Sincaraz en los Slams, y eso es un punto perdido por el tenis esta temporada.
Siempre piensen que sin Jannik ni Carlos, esto no sería lo mismo. Tenemos dos figuras generacionales que dentro de varias décadas la gente hablará de ellos como los dos grandes dominadores de esta época. A ellos tendrán que contárselo. Nosotros tenemos el privilegio de poder ser testigos de ello. Los que intentan ver cosas donde no las hay no son amantes de este deporte. No hay otra explicación.