¿Es aburrido el tenis masculino actual?

Streaming Challenger Asuncion en directo

🎾 Nick Hardt vs Juan Estevez

1. Entra aquí y regístrate en Bet365
2. Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
3. Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos

Ver partido en Bet365

 PUBLICIDAD

Regístrese en bet365, ingrese 5€ o más en su cuenta y conseguirá un 100% de su ingreso válido en créditos de apuesta (hasta 100€). Solo para clientes nuevos. Se aplican las condiciones. Las ganancias no incluyen el importe de los créditos de apuesta. Se aplican premios máximos, restricciones de juego, límites de tiempo y condiciones. Es necesario registrarse.

Yo me aficioné al tenis hace bastantes años. Me apasionaba sentarme en el sofá cada domingo y ver finales donde apoyaba a mi jugador favorito, Carlos Moyà, para que se llevara el título. No sabía lo que iba a pasar. Había semanas que ganaba. Otras, en cambio, perdía. Había ocasiones donde ni siquiera llegaba y eran otros dos los tenistas que se disputaran el trofeo de ganador. Había variedad. Nada era predecible. Cualquiera en una tercera ronda de un Grand Slam podía quitarse de en medio a todo un Sampras o un Agassi. Ahora mismo, esto no pasa.

Este domingo, me senté a ver la final de Miami simplemente porque no había nada en la tele pero con la convicción de que ya sabía quién iba a ganar. ¿Dónde quedó la emoción? ¿Dónde fue esa competitividad e igualdad en una pista de tenis? Ahora todo es predecible. ¿Se está convirtiendo el tenis en un deporte aburrido y predecible?

Desde mi punto de vista, el tenis actual pasa por, posiblemente, la mayor falta de competitividad desde que yo tengo memoria. Existe un número 1, como siempre ha habido antes, con la diferencia de que es tremendamente superior al resto y absolutamente nadie, pero nadie, es capaz de cuestionárselo desde hace ya muchos meses. Y esto hace que cada partido que juegue uno ya sepa de antemano lo que va a pasar. Y amigos, eso no mola.

El otro día me comentaban en Twitter esto mismo, en lo aburrido que se había convertido el tenis actual. Me decían que ya no veían las finales. Sabiendo quién iba a ganar, ¿para qué perder el tiempo? Incluso un fan de Djokovic me decía que para él son buenos tiempos porque ve a su ídolo ganar pero que entendía a los demás ya que era cierto que existía una falta total de competitividad y que la diferencia era tan grande que él en ningún momento temía por la derrota. Él simplemente se sentaba ver ganar a su ídolo. No verle competir. Le veía ganar.

Me entristece mucho ver que el único que ha sido capaz de cuestionarle algo en algún momento puntual haya sido Roger Federer. El único, y a sus casi 35 años. Es para que los demás se lo hagan mirar. Si echamos un vistazo a los enfrentamientos de Novak con el resto del top 8 en el último año y medio encontramos las siguientes victorias-derrotas del serbio ante ellos:

Roger Federer: 6-3.
Rafael Nadal: 6-0.
Tomas Berdych: 6-0.
Kei Nishikori: 4-0.
Andy Murray: 7-1.
Stan Wawrinka: 3-1.
David Ferrer: 3-0.
Milos Raonic: 2-0.

Pero es que además, a esta falta total de competitividad y de emoción, se suma el pobre nivel de la generación del 90-91. Una generación casi totalmente perdida. De ahí, no ha salido ningún tenista con madera de número 1. Raonic y Nishikori han sido los jugadores con mejor nivel y ninguno de ellos parece que pueda discutir tampoco a Djokovic. Al menos, no lo están haciendo por ahora. Por norma general, esta generación debería haber relevado a la anterior, pero igual que la de Roger-Rafa-Andy-Novak es tan buena, la que le sigue tiene un nivel bastante bajo. Que estamos hablando que de los últimos 54 torneos de Masters 1000, 50 han caído en manos del Big 4 y de los últimos 49 Grand Slams, 44 han sido para ellos. ¿Es esto normal? Ay, Delpo, qué hubiera sido de ti si no te hubieras lesionado. Tú sí que hubieras puesto picante al circuito en la actualidad.

Pero es que si hablamos de variedad, aquí tampoco rascamos nada. Cada año que pasa, las pistas se parecen todas cada una más a las otras. Son prácticamente las mismas. Vemos jugar igual a todos en todas las pistas, sea Roland Garros, Wimbledon o el US Open. Esto está haciendo que en las academias se estén creando tenistas con el mismo perfil: tipos altos, fuertes, con servicio y derecha potentes. Apenas existe un mínimo porcentaje de chicos diferentes que ofrezcan algo distinto. ¿Para qué? Si el tenis camina cuesta abajo y sin frenos hacia un a-b-c de manual y si no haces eso te comerás una m... Pero eso parece importarle poco a nadie. Dentro de 15 años, cuando todo el mundo juegue igual y las audiencias se derrumben, igual a alguien le da por hacer algo.

Yo creo que a nadie le da por pagar una entrada de cine para ver una película en la que ya se sepa de antemano cuál va a ser el final, ¿no? Yo creo que nadie se compraría un libro en el que la historia sea predecible, ¿verdad? Me preocupo por un deporte que amo y que al igual que como yo, hay muchos que piensan que se está convirtiendo en algo muy aburrido.

Si echamos la vista atrás al último año y medio, ¿qué encuentros recordamos que fueran un auténtico partidazo? Uno de esos "Buah! El partido del año". Muy pocos, ¿verdad? Si es que el circuito femenino les está pasando por delante con la subida de nivel de muchas tenistas que parece que por fin les han perdido el miedo a Serena. Ahora mismo, es mucho más interesante ver un partido entre dos chicas top 10 que en chicos. En serio, díganme, ¿es muy divertido de ver un Raonic-Berdych? ¿Un pim-pam-pum 7-5, 7-5 con 29 aces? Bah.

Tan sólo Wawrinka, de fuera del Big 4 ha podido, puntualmente, hacerle partido a estos jugadores pero es tan buen tenista como irregular. Cuando él juega contra alguno de ellos en torneos importantes (aunque más Grand Slams que M1000) sí que uno no sabe lo que puede ocurrir. De los jóvenes que vienen de 18-20 años sí que parece que se vislumbre algo de emoción. Existe diversidad de estilos con un extra de picante, el que le pone Kyrgios y su carácter o incluso la personalidad de Coric y el aplicado Zverev. Pero para cuando estos alcancen su madurez tenística, quizá Federer siga consiguiendo finales de Grand Slam cerca de los 40 y Djokovic habrá sumado 20 Grand Slams más de los que tiene ahora.

Y a vosotros, ¿qué os parece? ¿Creéis también que el tenis masculino actual es aburrido? ¿Existe falta de competitividad? ¿Se ha convertido todo en algo predecible y de falta de variedad de estilos?