Medvedev: "Vincere un Grande Slam è un traguardo maggiore rispetto a essere numero 1"

Pedro de Pablos | 1 Jul 2026 | 19.16

Medvedev: "Vincere un Grand Slam è un traguardo maggiore che essere numero 1". Fonte: Getty Images.

Streaming M25 Figueira da Foz tennis in diretta

🎾 Lui Maxted vs Daniil Ostapenkov

Registrati su Bet365 qui
Effettua il tuo primo deposito di almeno 5 €
Vai alla sezione “Live” e guarda ogni partita

Guarda la partita su Bet365

Daniil Medvedev ha dovuto mettersi al lavoro nel suo match del secondo turno di Wimbledon 2026 per superare Dani Mérida in quattro set. Inoltre, durante la conferenza stampa gli è stata posta la domanda su cosa è più importante per lui, essere numero 1 o vincere un Grande Slam, e il tennista russo ha affermato che ottenere un major è un obiettivo maggiore.

Medvedev sa di cosa parla, poiché ha raggiunto entrambe le cose. Il tennista russo è stato campione degli US Open nel 2021 ed è stato anche leader del ranking ATP per diverse settimane, ma ritiene che vincere un Grande Slam sia una sfida maggiore. Secondo lui, il numero 1 deriva dalla costanza e dai buoni risultati, quindi ritiene che tutto sia correlato, e crede inoltre che possa tornare a ottenere entrambe le cose di nuovo se gioca come sa fare.

Match contro Mérida

Una partita difficile. Penso che abbia giocato molto bene. È fantastico vincere questo tipo di partite, perché a volte i giocatori danno il massimo, e credo che lui abbia giocato abbastanza bene, quindi batterlo è importante. Inoltre, durante la partita, ho sentito di migliorare. Ho trovato soluzioni, colpi migliori. Sono molto felice e non vedo l'ora di vedere cosa succede dopo.

Essere numero 1 o vincere un Grande Slam?

Credo che vincere un Grande Slam sia un obiettivo maggiore. Una volta che vinci un Grande Slam in un anno, ti consideri già il numero 1 del mondo. Certo, ci sono altri tre tornei del Grande Slam. Se un altro li vince, potrebbe essere lui a diventare il numero 1. Ma 2000 punti sono molti, e probabilmente se vinci un Grande Slam, giocherai bene anche in altri tornei. È ciò che è successo a me, per esempio.
L'anno in cui ho vinto gli US Open, sono rimasto al numero 1, mantenendo quei punti, perché credo di essere arrivato al numero 1, non esattamente dopo gli Australian Open, ma molto vicino. E poi, più o meno, sono rimasto al numero 1 fino agli US Open.

Poi ho perso agli ottavi contro Kyrgios, ho perso i punti e, quindi, ho perso il titolo di numero 1 del mondo. Per me, sì, il ranking è secondario, ma dimostra quanto hai giocato bene nelle ultime 52 settimane, ed è un grande successo se riesci a giocare meglio di tutti gli altri giocatori del mondo in quelle ultime 52 settimane.

Medvedev si esprime sulla polemica dei Masters 1000 a due settimane

Sì, ho sempre detto la stessa cosa. Forse sono uno dei pochi giocatori a cui piacciono i lunghi tornei Masters 1000, ma credo che dovrebbero avere ancora più importanza, affinché la gente dia loro maggiore priorità se diventano così lunghi. Succede che vinci due tornei 500, ma se guardi il tabellone, non è il più importante, non è un Masters 1000. Se ne vinci due di questo tipo, ottieni gli stessi punti che se vincessi, ad esempio, Indian Wells, e non è giusto, secondo me.

È possibile apportare miglioramenti, affinché i Masters 1000 siano davvero importanti, dove ti impegni al massimo, e poi, se giochi bene, non devi necessariamente partecipare ad altri tornei. Se non giochi bene, hai tempo per giocarne altri. Non so se ci sia una correlazione precisa con le infortuni, ma capisco anche che potrebbe essere troppo lungo e poi congestionarsi troppo. Al momento mi trovo in un punto intermedio. Prima li supportavo molto, adesso sono in un punto intermedio.

Quando ha cambiato idea?

È passato parecchio tempo da quando è iniziato così, e l'anno scorso non ho giocato molto bene a Toronto, Cincinnati. L'importante per me è che anche quando perdi presto, puoi giocare altri tornei. Ricordo che quando ero molto giovane, i miei allenatori mi dicevano: "Hai perso al primo turno, giochiamo più tornei". Io pensavo: "Anche se perdevo al primo turno, era una preparazione per il torneo, una preparazione per la prima partita".

Credo che dovrebbe essere così: inizi l'anno e pensi: "Il mio piano è giocare quattro Grand Slam, tutti i Masters 1000, e poi vedo quali tornei aggiungere qua e là". Invece, adesso, quando si cerca di ottenere la qualificazione a Torino, ad esempio, come ho fatto alla fine dell'anno scorso, non ci sono riuscito, ma ho giocato sette o otto tornei in otto settimane, perché 250 punti possono essere importanti, e credo che i Masters 1000 dovrebbero avere maggiore rilievo.

Maggiore possibilità di vincere un Grande Slam, come ha fatto Zverev, con l'assenza di Alcaraz

In generale, come in qualsiasi altro sport, non penso che vedere qualcuno vincere - almeno secondo me - ti faccia credere di più in te stesso, perché so che quando gioco il mio miglior tennis, come ho fatto quest'anno, addirittura in un paio di tornei, posso arrivare in finale di un Grande Slam o vincerlo, e questo è ciò che conta. Che Sascha abbia vinto non ha cambiato la mia convinzione, ma sono felice che un altro giocatore della nostra generazione - infatti, Dominic, anche se non è esattamente di questa generazione, ha vinto anche lui uno - possa farlo.

Forse possiamo aspirare a di più. Senza dubbio, l'assenza di Carlos fa la differenza. Jannik è ancora lì. Sta vincendo molte partite. Se non fosse stato influenzato da qualcosa esterno, come a Roland Garros... Sì, così è lo sport. È divertente. Posso parlare solo per me stesso. Credo in me stesso. Ma sono abbastanza sicuro che anche gli altri giocatori della mia generazione credano in sé stessi e possano vincere un Grande Slam, senza dubbio.

Medvedev si fida di tornare a essere numero 1

È possibile per praticamente chiunque. Devi solo giocare molto bene, essere molto costante, eccetera. Io, lo stesso. So che se riesco a fare le cose giuste e forse migliorare in alcuni aspetti, come giocare come a Roma e a Roland Garros e non perdere al primo turno, posso ottenere più punti, perché in un certo momento ero secondo in classifica, ora no. Non so quanto sia distante Sascha da Jannik. Credo che in un certo momento fosse abbastanza distante, ma probabilmente ha ridotto il ritmo dopo Roland Garros.

Quindi è possibile per tutti. Devi solo essere molto costante, molto forte e vincere molte partite. Se mi chiedi in questo momento, sono lontano da questi ragazzi in termini di punti, ma allo stesso tempo, questo è dello sport e tutto è possibile. Per me, la motivazione è cercare di giocare al meglio, forse vincere qui, e così si ottengono 2000 punti. Poi, la classifica è sempre secondaria, perché arriva con buoni risultati.

Cambiamenti nel tennis

Per essere sincero, preferirei lasciare questo alle persone più competenti. Fino ad ora, non sono in grado di dire cosa sia meglio per la crescita del tennis come sport, ma credo nella competenza delle persone che si occupano di questo (ATP, Grand Slam). Anche se abbiamo piccoli disaccordi con i Grand Slam, è così che cerchiamo di progredire. Questo attira l'attenzione sul tennis e sui Grand Slam. Cerco di dare il massimo in campo. A volte intrattengo la gente, a volte no, e altre volte no. Probabilmente alcuni mi conoscono per TikTok o cosa. Cerco solo di fare il mio lavoro e penso che chi lavora nel tennis si impegni al massimo. Credo che il tennis rimanga uno sport molto importante e, sinceramente, sono fiducioso che continuerà a crescere. Basta avere fiducia nelle persone che lo circondano.

Aperto ai cambiamenti?

Sì, sono aperto a qualsiasi cambiamento. Se è un cambiamento, come ad esempio mettere una telecamera negli spogliatoi, mi opporrò. Ma per altro, perché no? Alcune innovazioni, sono totalmente a favore. Se c'è qualcosa che non mi piace, parlerò con i responsabili e dirò loro: Guardate, personalmente, non so degli altri giocatori, a me non piace, e potrebbero esserci cento giocatori a cui non piace, quindi cercheremo un'innovazione diversa. E penso che il tennis stia cercando di farlo.

Questa notizia è una traduzione automatica. Puoi leggere la notizia originale Medvedev: "Ganar un Grand Slam es un mayor logro que ser número 1"

ATP